Дата принятия: 13 октября 2014г.
№ 2-1058/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2014 года г. Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Золотухина А.П.,
при секретаре Чабориной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Белякова С.А. к Павел А.П., ОАО «Национальный банк «ТРАСТ», ЗАО «Банк ВТБ 24» об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Беляков С.А. обратился в Северный районный суд г. Орла с иском к Павел А.П., ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, указав, что 13.01.2012г. между Беляковым С.А. и Павел А.П. был заключен договор займа на сумму № рублей с условием о залоге транспортных средств. Предметом залога являлись следующие автомобили: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>. Также между сторонами было заключено соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество. Ответчик Павел А.П. свои обязательства по договору займа на выполнил. В процессе внесудебного обращения взыскания на автомобили ответчика истцом Беляковым С.А. было установлено, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области был наложен арест на заложенные транспортные средства в рамках взыскания задолженности ответчика в пользу ОАО «НБ «ТРАСТ». Истец полагает, что действия судебного пристава-исполнителя об аресте спорного имущества, являющегося предметом залога, в обеспечение требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, противоречат действующему законодательству, в связи с чем, просит суд освободить от ареста транспортные средства: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «Банк ВТБ 24».
В судебном заседании представитель истца Белякова С.А. по доверенности ФИО11 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Павел А.П. в судебное заседание не явился, в письменном отзыве исковые требования признал в полном объеме и подтвердил, что действительно он заключил с Беляковым С.А. договор займа с обеспечением в виде залога транспортных средств. В связи с тем, что задолженность перед истцом погашена не была, Беляков С.А. забрал заложенные автомобили, но оформить их не смог, в связи с наложением ареста по иску ОАО «НБ «ТРАСТ».
Представитель ответчика ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» по доверенности ФИО6 просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель ответчика ЗАО «Банк ВТБ 24», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО13 и судебный пристав-исполнитель Северного РОСП г. Орла ФИО7 в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По смыслу статьи 1 Закона РФ N 2872-1 от 29.05.1992 года "О залоге" под залогом понимается способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с частью 3 статьи 80 Федеральный закон от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. от 05.05.2014) арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику, и находящееся у него или у третьих лиц.
При этом в силу положений части 3.1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.
Согласно п. 1 ст. 119 ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.
В судебном заседании установлено, что 13.01.2012г. между Беляковым С.А. и Павел А.П. был заключен договор займа № 1, согласно которому Беляков С.А. передал в срок до 13.07.2014г. денежные средства в сумме № рублей в заем Павлу А.П.
Факт передачи денежных средств в указанном размере подтверждается распиской ФИО8 и не оспаривался сторонами в судебном заседании.
В соответствии с п. 7.1 указанного договора исполнение Павлом А.П. обязательств по договору обеспечивается залогом следующих транспортных средств: 1) <данные изъяты>; 2) <данные изъяты>; 3) <данные изъяты>
Во исполнение указанного условия договора займа 13.01.2012г. и в обеспечения своих обязательств по возврату суммы займа Беляков С.А. и Павел А.П. заключили договор залога (приложение № 1), в соответствии с условиями которого Павел А.П. передал Белякову С.А., принадлежащие залогодателю транспортные средства в залог: 1) <данные изъяты>, стоимостью 400000 руб.; 2) <данные изъяты>, стоимостью 100000 руб.; 3) <данные изъяты>., стоимостью 100000 руб.
В соответствии с п. 1.2 договора залога Беляков С.А. имеет право, в случае неисполнения залогодателем обязательств по договору займа № от 13.01.2012г., получить возмещение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Согласно п. 6.1 договора залога стороны договорились, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в порядке, установленным Соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, являющимся неотъемлемой частью договора займа и договора залога.
В соответствии с п. 6 Соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество от 13.01.2012г. реализация предмета залога осуществляется посредством продажи с торгов, либо посредством продажи по договору комиссии, либо оставлением предмета залога за залогодержателем.
Свои обязательства по договору займа № от 13.01.2012г. Павел А.П. в установленный срок не исполнил, в связи с чем, у Белякова С.А. возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании также установлено, что 07.11.2012г. Советским районным судом г. Орла вынесено решение о взыскании с Павла А.П., ФИО9, ООО «Мебель-Стиль» задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «НБ «ТРАСТ». 29.12.2012г. судебным приставом-исполнителем Северного РОСП г. Орла ФИО7 по указанному решению суда было возбуждено исполнительное производство. В процессе исполнения данного исполнительного производства 26.03.2013г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 наложен арест на транспортные средства должников, в том числе на автомобили Павла А.П., являющиеся предметом договора залога от 13.01.2012г., заключенного между Беляковым С.А. и Павлом А.П.
Кроме того, 02.10.2013г. Заводским районным судом г. Орла вынесено решение о взыскании с Павла А.П. задолженности по кредитному договору в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24». 27.11.2013г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП ФИО13 по указанному решению суда было возбуждено исполнительное производство. В процессе исполнения данного исполнительного производства 26.02.2014г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО13 наложен арест на транспортные средства должника Павла А.П., являющиеся предметом договора залога от 13.01.2012г., заключенного между Беляковым С.А. и Павлом А.П.
Таким образом, судом установлено, что на момент наложения ареста спорные автомобили уже находились в залоге у истца Белякова С.А.
Положение части 3.1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. от 05.05.2014), предусматривающее недопущение ареста заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, направлено на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов должника и обеспечивает сохранность предмета залога для последующего удовлетворения требований залогодержателя, даже если последним они в настоящее время еще не предъявлены, поскольку залог является мерой обеспечения как обязательств, срок исполнения которых уже наступил, так и обязательств, которые должны быть исполнены должником в будущем в соответствии с условиями договора, в обеспечение которого передано в залог соответствующее имущество.
Таким образом, сохранение обеспечительных мер в отношении залогового имущества никак не повлияет на исполнение решений судов в отношении взыскателей ОАО «НБ «ТРАСТ», ЗАО «Банк ВТБ 24».
Учитывая, что обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда, сохранение мер обеспечения в виде ареста на указанные транспортные средства, являющиеся предметом залога, на которые не может быть обращено взыскание в целях обеспечения требований взыскателей ОАО «НБ «ТРАСТ», ЗАО «Банк ВТБ 24», не может быть признано отвечающим положениям ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
С учетом установленных обстоятельств, суд считает заявленные исковые требования Белякова С.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Белякова С.А. к Павел А.П., ОАО «Национальный банк «ТРАСТ», ЗАО «Банк ВТБ 24» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Транспортные средства: 1) <данные изъяты> 2) <данные изъяты> 3) <данные изъяты>. освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г. Орла ФИО7 от 26.03.2013г. по исполнительному производству № от 29.12.2012г. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «НБ «ТРАСТ» и постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО13 от 26.02.2014г. по исполнительному производству № от 27.11.2013г. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24».
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 18.10.2014г. включительно.
Судья А.П. Золотухин
