Решение от 13 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
    13 октября 2014 года г.Болхов
 
    И.О. судьи Болховского районного суда Орловской области Найденов А.В., рассмотрев жалобу Зорина Алексея Сергеевича <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Зорин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Зорин А.С. обжаловал его в Болховский районный суд. В своей жалобе указал, что постановление мирового судьи является незаконным, просил его отменить, поскольку при его вынесении не были полностью исследованы все обстоятельства дела. В обоснование жалобы ссылался на то обстоятельство, что он не управлял автомобилем в тот день, освидетельствование проходило с нарушениями, оспаривал правильность оценки судом представленных доказательств его вины, указал, что составленные в отношении него протоколы имеют существенные недостатки.
 
    В судебном заседании представитель Зорин А.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, включает в себя управление транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения.
 
    Согласно п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В ходе рассмотрения дела, мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 22 час. 30 мин., водитель Зорин Алексей Сергеевич, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, водитель Зорин А.С. ДД.ММ.ГГГГ года, в 22 час. 30 мин., находясь на <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола Зорин А.С. в объяснениях собственноручно написал, что он пил пиво, ехал домой.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № следует, что в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Зорина А.С.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Болховский» ФИО4 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 08 час. 00 мин. он заступил оперативным дежурным МО МВД России «Болховский». В составе оперативно - следственной группы находились сотрудники отдела: госинспектор дорожного надзора ГИБДД ФИО5 и участковый уполномоченный ФИО6 Около 18 часов ФИО7 ст. госинспектор ОГИБДД ФИО8 по телефону сообщил, что в Болхове в районе сушзавода ездит автомобиль <данные изъяты>, водитель которого Зорин А. возможно находится в нетрезвом виде. ФИО5 направился проверить данную информацию. Около 22 часов, он (ФИО4) повёз начальника отдела домой, на <адрес>, в районе перекрёстка <адрес> ему встретился автомобиль«<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за рулем которого находился Зорин Алексей, рядом с которым на переднем пассажирском сиденье находился брат последнего - ФИО18. Он сообщил об этом ФИО7 по телефону. После этого он возвратился в дежурную часть, куда поступило сообщение по телефону о том, что в районе Георгиевской церкви двое парней оказывают сопротивление сотруднику полиции ФИО7 Вместе с участковым уполномоченным ФИО6 он выехал на место, где находились ФИО5, начальник уголовного розыска отдела ФИО9, а также братья Зорин Алексей и ФИО19. Руки у Зорина Алексея были связаны ремнём. ФИО5 Он снял ремень и связал руки Зорину Андрею, чтобы тот не убежал. В это время подъехал сотрудник уголовного розыска ФИО10 и вместе с ФИО6 доставили братьев Зориных в отдел полиции. По прибытии в отдел полиции Зорин Алексей пояснил, что автомобилем управлял он, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, возражений по поводу освидетельствования от Зорина Алексея не поступало. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Зорина Алексея, прибор показал наличие у последнего состояния алкогольного опьянения - 0.415 мг/л. После составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколов, в том числе протокола об административном правонарушении Зорин Алексей отказался от подписи в них в присутствии понятых, которые своими подписями зафиксировали отказ Зорина Алексея от подписей. После того как понятые ушли, Зорин Алексей согласился подписать вышеуказанные документы и в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ собственноручно написал объяснение «пил пиво ехал домой».
 
    Из показаний ФИО7 следует, что в июле 2014 года он являлся госинспектором ОГИБДД МО МВД России «Болховский», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, находясь в составе оперативно-следственной группы, ему по телефону позвонил начальник уголовного розыска отдела ФИО9 и сообщил, что по городу на автомобиле разъезжает Зорин Алексей в нетрезвом виде. Он поехал на служебном автомобиле по городу, чтобы проверить это. На <адрес> он увидел автомобиль«<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Зорина Алексея, рядом с которым на переднем пассажирском сиденье находился его брат - ФИО20. При помощи звукового сигнала и проблесковых маячков он попытался остановить данный автомобиль, но Зорин Алексей не остановился, увеличив скорость, проследовал мимо, он стал преследовать автомобиль, который проследовал по пер. <адрес> и далее под гору в сторону Болхов - спецобуви. Догнав автомобиль, он перекрыл ему дорогу и Зорин Алексей был вынужден остановиться. Он подошёл к автомобилю, открыл дверцу водителя, в это время Зорин Алексей из за руля автомобиля попытался перелезть на переднее пассажирское сиденье. По внешнему виду было видно, что Зорин Алексей находится в состоянии опьянения. Поймав последнего за руку, он вытащил Зорина Алексея из салона, но Алексей вырвался и попытался убежать. Он догнал Алексея, стал его удерживать. Зорин был доставлен в отдел полиции.
После чего он (Бологов ) направился в больницу, так как ему были причинены телесные повреждения, а ФИО4 составил протокол и другие документы в отношении Зорина.
 
    Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства в ФГУП «Охрана», был приглашён инспектором ГИБДД ФИО4 в качестве понятого для участия в проведении освидетельствования на состояние опьянения водителя. По прибытии в отдел полиции г. Болхова его и ещё одного понятого пригласили в один из кабинетов, где находился Зорин Алексей и сотрудник полиции который ему не знаком. ФИО4 предложил Зорину Алексею пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что от последнего возражений не поступило. Зорин Алексей продул в прибор, который показал состояние алкогольного опьянения у Зорина. Какие показания прибора были, он не помнит. ФИО4 предъявил Зорину Алексею результаты показания прибора. В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО4 составил в отношении Зорина Алексея протоколы, в которых последний отказался расписываться. Он и второй понятой расписались в протоколах, засвидетельствовав тем самым отказ Зорина Алексея от подписей и покинули отдел полиции.
 
    Допрошенный в судебном заседании ФИО9 пояснил, что является начальником уголовного розыска МО МВД России «Болховский», ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он на автомобиле следовал по <адрес>, увидел автомобиль <данные изъяты>, который ехал то медленно, то быстро, то выезжал на встречную полосу движения. Когда данный автомобиль остановился, он увидел, что за рулем находился Зорин Алексей, который раньше работал в полиции. Увидев его, Зорин Алексей на высокой скорости скрылся. Он позвонил инспектору ГИБДД Бологову, сообщил об этом.
 
    Кроме показаний указанных лиц виновность Зорина А.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Зорина А.С. от управления транспортным средством (л.д.4); бумажным носителем с записью результатов исследования Зорина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ - 0.415 мг/л (л.д.5); актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Зорина А.С. на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что он с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д.6); карточкой водителя, из которой следует, что Зорину Алексею Сергеевичу ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Болховский» ФИО4 об управлении Зориным А.С. автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.9).
 
    При таких обстоятельствах, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Зорина А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела также усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
 
    При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности Зорина А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
 
    При этом доводы Зорина А.С. о том, что автомобилем он не управлял, а освидетельствование проходило с нарушениями, являются голословными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.
 
    Назначая наказание за совершенное административное правонарушение, мировой судья исходил из санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание Зорину А.С. назначено в пределах, установленных вышеназванной нормой закона.
 
    Кроме того, при назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вынесенное мировым судьей судебного участка Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зорина Алексея Сергеевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является обоснованным, назначенное административное наказание соответствует своей цели, нарушений требований КоАП РФ мировым судьей не допущено, а, следовательно, постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО12 без удовлетворения.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Зорина Алексея Сергеевича отказать.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зорина Алексея Сергеевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения.
 
    Копию решения в срок до 3 суток после вынесения направить Зорину А.С.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья А.В.Найденов