Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-541/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2014 г. р.п.Шербакуль Омской области
Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре Хариной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Якушевской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Якушевская Т.В. (далее по тексту «Заемщик», «Должник») получила в Акционерном коммерческом банке «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту «Банк», «кредитор») кредит в сумме ХХ рублей под Х% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в порядке и сроки, установленные Договором.
В установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с п.п. 3.1.7, 4.1 Договора, в связи с чем у него образовалась задолженность.
На момент подачи искового заявления Должником не уплачено ХХ рублей, из них: просроченная задолженность по кредиту - ХХ рублей; просроченные проценты - ХХ рублей; проценты на просроченный долг - ХХ рублей, неустойка - ХХ рублей.
В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору - ХХ рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере ХХ рублей.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Якушевская Т.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В деле имеются доказательства, подтверждающие доводы истца о заключении ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора, по условиям которого Банк предоставил Якушевской Т.В. денежные средства в сумме ХХ рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под ХХ% годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 7).
В связи с этим, суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, сроки и в размере, обусловленные договором.
В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей путем Банком денежных средств со счета аннуитетными платежами 18 числа каждого календарного месяца (п. 3.1.4, п.3.1.7).
Из представленного расчета (л.д.6) следует, что задолженность ответчика Якушевской Т.В. по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХ рублей, из которых: просроченный основной долг - ХХ рублей; начисленные проценты - ХХ рублей.
Судом установлено, что ответчик Якушевская Т.В., не внеся суммы, предусмотренные графиком погашения кредита, нарушила срок внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.
В связи с тем, что задолженность Якушевской Т.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, поскольку доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания суммы просроченного основного долга в указанном размере подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно условиям п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере Х процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее Х рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно.
Как следует из расчета истца, неустойка на просроченную задолженность по кредиту составляет ХХ рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты - ХХ рублей. Учитывая обстоятельства дела, период, в течение которого обязательства не исполнялись, суд находит требование истца о взыскании неустойки законным и обоснованным. Суд считает, что подлежащая уплате неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере ХХ рублей (л.д.5). С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Якушевской Т.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ рублей ХХ копеек, из которых ХХ рублей ХХ копеек - просроченная задолженность по кредиту; ХХ рублей ХХ копейки - просроченные проценты; ХХ рублей ХХ копейка - проценты на просроченный долг, ХХ рублей ХХ копейки - неустойка за нарушение сроков уплаты.
Взыскать с Якушевской Т.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ рубль ХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: подпись Е.П. Головань
Решение в окончательной форме принято 16 октября 2014 года.
