Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 12-29/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
13 октября 2014 г. р.п.Шербакуль Омской области
Судья Шербакульского районного суда Омской области Забелина О.В., при секретаре Коньковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьева А.А., <данные изъяты> на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шербакульский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шербакульский» Бурдиным Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ХХ рублей.
Как следует из названного постановления, Воробьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ХХ часов ХХ минут, управляя автомобилем К государственный регистрационный знак №, на <адрес> нарушил требования п. 1.3 ПДД и требования дорожного знака «Движение грузовых автомобилей запрещено».
Заявитель Воробьев А.А. обратился в Шербакульский районный суд Омской области с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить, указывает, что имеет пропуск, который разрешает въезд на <адрес>, выданный администрацией Шербакульского городского поселения, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работает водителем ООО «Т», в данное время завозит уголь для отопительного сезона. Также указывает, что подпись в протоколе не является доказательством его вины.
В судебном заседании Воробьев А.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что ехал в гараж, по <адрес> ездил всегда, эта улица асфальтированная, другие дороги, по которым можно проехать к ООО «Т», являются грунтовыми.
ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шербакульский» Бурдин Н.П. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил, что в связи с имеющимися изменениями в ПДД, запрет действия знака 3.4. «Движение грузовых автомобилей запрещено» не распространяется только на автомобили федеральной почтовой связи. В связи с этим, должна была произойти замена дорожного знака собственником автомобильной дороги. Кроме того, администрация Шербакульского городского поселения не наделена полномочиями выдавать пропуски на движение грузовых автомобилей, в соответствии с ФЗ - 257 от 8 ноября 2007 г.. Движение грузовых автомобилей регулируется ПДД.
Представитель администрации Шербакульского городского поселения Бороздин А.В. в судебном заседании пояснил, что собственником автомобильных дорог является администрация Шербакульского городского поселения, действительно, на <адрес> установлен знак, который запрещает движение грузовых автомобилей. Воробьеву А.А. был выдан пропуск, разрешающий проезд в зону действия этого знака.
Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления о назначении административного наказания по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено" Приложения N 1 к ПДД указывает на запрет движения грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин. Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей.
Действие знака 3.4. не распространяется на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне.
Следовательно, движение грузовых автомобилей в зоне действия знака 3.4. полностью запрещается.
Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Воробьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ХХ-ХХ час., двигаясь по <адрес>, управляя транспортным средством К государственный регистрационный номер №, нарушил требования дорожного знака 3.4 Правил дорожного движения "Движение грузовых автомобилей запрещено".
По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шербакульский» Воробьев А.А. был привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.
При составлении постановления событие административного правонарушения Воробьев А.А. не оспаривал, несогласия с постановлением каким-либо способом не выразил, возможности выразить несогласие лишен не был.
По факту правонарушения вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого вручена Воробьеву А.А., порядок обжалования постановления разъяснен.
При таких обстоятельствах, поскольку с нарушением требований дорожного знака 3.4 Правил дорожного движения РФ "Движение грузовых автомобилей запрещено" Воробьев А.А. был согласен, что подтверждается соответствующей отметкой и подписью последнего в оспариваемом постановлении, вывод должностного лица о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ, признается судом правильным и не противоречащим фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, сам факт совершения указанного административного правонарушения Воробьевым А.А. в ходе рассмотрения дела и в поданной жалобе не оспаривается.
Доводы жалобы Воробьева А.А. о том, что он работает в зоне действия запрещающего знака, правового значения не имеют, поскольку данное обстоятельство не освобождает заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение. Воробьев А.А., являясь непосредственным участником дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и в точности соблюдать Правила дорожного движения РФ, руководствуясь требованиями всех дорожных знаков без каких-либо исключений. Кроме того, им не оспорено, что к месту его работы можно проехать другими дорогами вне действия запрещающего дорожного знака, то обстоятельство, что они являются грунтовыми, не может служить оправданием нарушения Правил дорожного движения.
Вопреки утверждению доводов жалобы, законность установки дорожного знака, не является предметом рассмотрения в рамках настоящего дела. Из материалов дела усматривается, что дорожный знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено", установленный на <адрес>, является действующим, решений о незаконности его размещения или о незаконности действий или решений соответствующих должностных лиц (органов), осуществивших установку указанного знака, не принималось.
Порядок выдачи пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения, регламентированы Федеральным законом от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и касаются перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и крупногабаритных грузов.
В связи с эти, выдача органом местного самоуправления пропусков, разрешающих движение грузовых автомобилей в зонах запрета их движения, не отнесена к его компетенции.
Срок давности и порядок привлечения Воробьева А.А. к административной ответственности не нарушены.
Наказание Воробьеву А.А.. назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции части 6 статьи 12.16 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица органов ГИБДД по делу не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Оснований для отмены вынесенного по делу постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД Росиии «Шербакульский» Бурдина Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева А.А. по ст.12.16 ч. 6 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.
Судья: О.В.Забелина
