Дата принятия: 13 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ дело 2-314/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Крутинского районного суда Омской области Э.М. Свита,
с участием истца Куприяновой Н.А.,
представителя ответчика Климик А.Ю.,
при секретаре Савочкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13.10.2014 года в р.п. Крутинка
дело по иску Куприяновой Н.А. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Крутинском районе Омской об обязательстве ответчика включить в специальный стаж определенных периодов и обязательстве назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Куприянова Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением работы во вредных условиях. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием специального стажа. При этом ответчиком из расчета специального стажа были исключены периоды её обучения в "...", период работы в ОАО "..."». От требований о включении в её специальный стаж периода учёбы в "..." с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она отказывается, так как ей стало известно, что обучение в образовательных учреждениях в специальный стаж не включается. Просит оставить её заявление в части включения в специальный стаж периода работы пробоотборщицы в ОАО «"..."» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без движения, так как она в настоящее время не имеет возможности представить документы, подтверждающие исковые требования в этой части. Она отказывается от своих требований в части назначения пенсии по старости досрочно в связи с вредными условиями труда со времени обращения с заявлением в пенсионный фонд, так как понимает, что у неё отсутствует необходимый специальный стаж для назначения пенсии с этого срока. Полагает, что ответчик необоснованно исключил из её специального стажа период трудовой деятельности в ОАО «"..."» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, так как в указанный период она работала лаборантом лаборатории по контролю за производством латексов в течение полного рабочего дня, её работа была связана с вредными условиями труда. Просит обязать ответчика включить в специальный стаж спорный период.
Представитель ГУ –Управление пенсионного фонда РФ в Крутинском районе ФИО1 в качестве ответчика исковые требования не признала, пояснив в судебном заседании, что в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Куприяновой Н.А. было отказано в связи с тем, что документально не подтверждено, что истица работала постоянно и в течение полного рабочего дня, не подтверждено сохранение у работников лабораторий ранее возложенных на них функций, характер работы истца. Страховой стаж истицы на время обращения с заявлением в пенсионный фонд составляет 27 лет 0 месяцев 8 дней.
Выслушав стороны, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии с п.п.1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на социальное обеспечение, в том числе по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В силу подпункта первого пункта второго ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет при условии, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.
Постановлением Правительства РФ N 537 от 18.07.2002 года установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в том числе, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
В разделе Х, позиция 2110А030-17544 в Списка № 2, утвержденного Постановлением кабинета Министров № 10 от 26.01.1991 года, право на льготную пенсию имеют работники лабораторий цехов и производств, непосредственно занятые в производствах, перечисленных в Списке № 1
Списком № 2 предусмотрены работники ОТК, работающие в производствах, в том числе синтетических каучуков, латексов. производства адельгидов и их производных, фенолов, их соединений и ингибиторов.
Судом установлено, что Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в Крутинском районе от ДД.ММ.ГГГГ Куприяновой Н.А. было отказано в назначении пенсии по старости досрочно в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Из расчета стажа исключены периоды работы в ОАО «"..."» в отделе технического контроля.
В соответствии с пунктом 25 Разъяснения от 22.05.1996 года № 5 отнесение предприятий к химической и нефтехимической отрасли промышленности осуществляется в соответствии с Общесоюзным классификатором отраслей народного хозяйства и Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг в зависимости от характера основного вида их деятельности.
Основной продукцией Завод являются каучуки, фенол, ацетон, пропан, бутан, стирол, его производные, латекс синтетический, производные бензола, топливо дизельное и др. Предприятия с указанными видами основной продукции, вне зависимости от ведомственной принадлежности, относятся к химической промышленности.
Согласно записям в трудовой книжке, Куприянова (О Н.А. работала на Завод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пробоотборщицей 2 разряда лаборатории по контролю за производством латексов ОТК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лаборантом химанализа в лабораторию по контролю за производством латексов ОТК.
В соответствии с дипломом, О, закончившей "...", присвоена квалификация лаборант химического анализа второго разряда.
В результате регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака ФИО2 и О, жене присвоена фамилия мужа.
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по Завод О принята на должность пробоотборщицы 2 разряда лаборатории по контролю за производством латексов с ДД.ММ.ГГГГ года, табельный №
Согласно приказу № ДД.ММ.ГГГГ по Завод О направленная по путевке из "..." зачислена в штат завода в отдел технического контроля пробоотборщицей 2 разряда лаборатории по контролю за производством латексов с ДД.ММ.ГГГГ года, табельный №
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ О лаборанту химического анализа в лаборатории по контролю за производством латексов присвоен 4 разряд.
В названных приказах, а также в справке о заработной плате О за оспариваемый период сведения о том, что истица работала в названных должностях на неполную ставку, отсутствуют.
Более того, в справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем ОАО «"..."», указано, что О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно, полный рабочий день работала в открытом акционерном обществе «"..."», при 5-дневной рабочей неделе, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ года) по ДД.ММ.ГГГГ (увольнительная записка 667 от ДД.ММ.ГГГГ года).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что О ДД.ММ.ГГГГ принята в ОТК пробоотборщиком 2 разряда в лабораторию по контролю за производством латекса, на период прохождения производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; ДД.ММ.ГГГГ после окончания "..." принята в ОТК пробоотборщиком 2 разряда лаборатории по контролю за производством латекса; ДД.ММ.ГГГГ переведена лаборантом химического анализа 3 разряда лаборатории по контролю за производством латекса ОТК; ДД.ММ.ГГГГ ей присвоен 4 разряд лаборанта химического анализа лаборатории по контрою за производством латекса ОТК; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 14.12.1982 года № 7-111 Завод; ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Омской городской регистрационной палаты № 1337 от 22.07.1993 года Завод зарегистрирован Акционерным обществом открытого типа «"..."»; Постановлением омской городской регистрационной палаты № 1753 от 20.06.1997 года Акционерное общество открытого типа «"..."» зарегистрировано Открытым акционерным обществом «"..."».
Штатными расписаниями от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в лаборатории по контролю за производством латексов ОТК Завод предусмотрены должности пробоотборщика 2 разряда, лаборанта химического анализа 3 и 4 разрядов, с указанием на вредные условия труда.
Согласно должностной инструкции Д-6, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным инженером, лаборант химанализа 2 разряда проводит простые однородные анализы по принятой методике, определяет плотность жидких веществ ареометром, определяет концентрацию водных растворов, латекса, определяет кислород коллориметричеки на приборе Мукдана, работает на приборе ОРСа, ПОФ, УГ, ДШ-НУИ, аналитических весах, готовит средние пробы жидких и твердых материалов.
Лаборант 3 разряда проводит анализы средней сложности по принятой методике, определяет концентрацию приготовленных растворов методами осаждения, фильтрации, прокаливания, титрования, взвешивания. Определяет вязкость, удельные веса веществ пикнометромиареометром устанавливает и проверяет несложные титры, собирает лабораторные установки по имеющимся схемам под руководством лаборанта более высокой квалификации, наблюдает за работой установок.
Лаборант химанализа 4 разряда проводит сложные анализы, реактивов, готовой продукции, вспомогательных материалов, кислот, щелочей, солей по установленным методикам, проводит анализы взрывоопасных органических веществ с применением различных типов и конструкций хроматографов методом, основанном на применении сложных схем с использованием сложного расчета хроматограмм. Проводит сложные арбитражные анализы, ведет документацию, выписывает паспорта на готовую продукцию, собирает лабораторные установки по схемам, проводит адгезию.
В соответствии со Списком профессий и должностей действующим в Завод в ДД.ММ.ГГГГ работа в должности пробоотборщика лаборатории по контролю за производством латексов и лаборанта химанализа дает право на льготное обеспечение.
Картой аттестации № работа в должности лаборанта химического анализа лаборатории по контролю за производством латксов ОАО «"..."» относится к вредным условиям труда 2 допустимого класса, за исполнение которой предусмотрено льготное пенсионное обеспечение.
В Инструкции Т-2 указано, что отбор проб для анализа относится ко 2 группе газоопасных работ.
Согласно расчёту занятости лаборанта, выполняющего анализы с вредными продуктами производства в смену, удельный вес анализов с вредными продуктами производства за смену на одного лаборанта составляет 93,98 %.
Вредный характер работы истицы также подтверждается Положением П-65 от ДД.ММ.ГГГГ о лабораториях ОТК, Положением П-12 от ДД.ММ.ГГГГ об отделе технического контроля (ОТК), Положением П-85 от ДД.ММ.ГГГГ о технологических регламентах производства продукции, Перечнем профессий и должностей, занятых на работах с вредными и особыми условиями труда.
В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истицы была назначена государственная экспертиза условий труда на рабочих местах Куприяновой Н.А. работавшей пробоотборщиком, лаборантом химического анализа.
Согласно экспертному заключению №, установить соответствие работы, выполнявшейся Куприяновой Н.А. в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве пробоотборщика в лаборатории по контролю за производством латексов, предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 и Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173; не представляется возможным в связи с недостаточностью представленных в гражданском деле документов, характеризующих условия труда. Работа, выполнявшаяся Куприяновой Н.А. в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта химического анализа в лаборатории по контролю за производством латексов ОТК Завод, по условиям труда является работой, предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми 3словиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (раздел X «Химическое производство», подраздел «А», позиция 2110А030-1754б), и Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (раздел XI «Химическое производство», пункт 2 «Вспомогательные работы»).
Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения.
При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая ст. 56 ГПК РФ).
Представленными истцом вышеуказанными письменными документами подтверждена её работа на химическом производстве, связанная с вредными условиями труда, при занятости в течение полного рабочего времени.
Доказательств обратного, опровергающих заявленные исковые требования, в соответствии с положениями части первой ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, суд полагает необходимым оставить без движения исковое заявления в части включения в специальный стаж периода работы Куприяновой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пробоотборщика в лаборатории по контролю за производством латексов, рекомендовав истцу обратиться в суд с этими требованиями с предоставлением дополнительных доказательств, характеризующих условия её труда.
Анализируя вышеизложенные положения законодательства, и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный стаж периода работы Куприяновой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта химического анализа в лаборатории по контролю за производством латексов ОТК Завод в связи с подтверждением факта её занятости в течение полного рабочего дня, на работах с вредными условиями труда.
На основании положений ст.. 39 ГПК РФ, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска в части включения в специальный стаж периода учёбы в "..." с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, полагая, что этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Несмотря на включение в специальный стаж истицы спорного периода работы суд полагает, что у неё отсутствуют специальный стаж для назначения пенсии как на время обращения в пенсионный фонд с заявлением, так и на время вынесения настоящего решения суда, в связи с чем суд полагает необходимым принять отказ Куприяновой Н.А. от иска в этой части, полагая, что этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 п. 19 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым освободить ответчика от уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ГУ УПФ РФ в Крутинском районе включить в специальный стаж Куприяновой Н.А. период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта химического анализа в лаборатории по контролю за производством латексов ОТК Завод.
Производство по иску в части включения в специальный стаж периода обучения в "..." с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также назначения пенсии по старости досрочно со времени обращения в Пенсионный фонд прекратить в связи с отказом истца от иска.
Оставить без движения исковое заявление в части включения в специальный стаж периода работы Куприяновой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пробоотборщика в лаборатории по контролю за производством латексов, рекомендовав истцу обратиться в суд с этими требованиями с предоставлением дополнительных доказательств, характеризующих условия её труда.
От уплаты государственной пошлины ответчика освободить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Крутинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья:
