Решение от 13 октября 2014 года

    Дело № 2- 1156/2014
 
    Поступило в суд 10.09.2014 г.
 
                         Р Е Ш Е Н И Е                
 
                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 октября 2014 года                         р.п. Коченево
 
        Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи             Мирончик Е.Ю.
 
    при секретаре                          Нестеренко Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдинова Х. Г. к садовому товариществу «Дружба» Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество,
 
    установил:
 
    Хуснутдинов ХГ обратился в суд с иском к садовому товариществу «Дружба» Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество.
 
    В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Новосибирска Первушиной НБ по реестру № №, согласно которому все принадлежащее ему имущество наследодатель завещал Хуснутдинову ХГ.
 
    После смерти ФИО, Хуснутдиновым в установленном законом порядке было подано заявление нотариусу и выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
 
    Помимо полученного у нотариуса свидетельство на имущество, в собственности Попова находился земельный участок в с.т. «Дружба» Коченевского района Новосибирской области № №, площадью 600 кв.м., однако, на этот участок имеются все сведения, кроме правоустанавливающего документа. Отсутствие правоустанавливающего документа, лишает истца возможности иным образом, кроме судебного порядка, решить вопрос о наследовании земельного участка.
 
    Просит признать за ним – Хуснутдиновым Х. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – со дня вступления решения в законную силу – право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир Новосибирская область, Коченевский район <адрес>, участок № №, почтовый адрес ориентира : Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, участок № № ( <данные изъяты>).
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не представил возражений относительно удовлетворения заявленных требований и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с требованиями ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
    Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.
 
    В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.
 
        Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО, что подтверждается Свидетельством о смерти ( копия л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ года ФИО было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Новосибирска Первушиной НБ по реестру № №, согласно которому все принадлежащее ему имущество наследодатель завещал Хуснутдинову ХГ.
 
    После смерти ФИО, Хуснутдиновым в установленном законом порядке было подано заявление нотариусу и выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию ( копия л.д.8).
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
 
        При жизни ФИО принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир Новосибирская область, Коченевский район <адрес>, участок № №, почтовый адрес ориентира : Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, участок № № ( <данные изъяты>), что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка ( копия л.д.9), однако, правоустанавливающий документ на этот участок не сохранился, сведения Архивной службы положительных результатов также не представили ( ответ л.д.12). Отсутствие правоустанавливающего документа является препятствием для получения Свидетельства в порядке наследования по завещанию.
 
    Право наследования гарантируется ст. 35 Конституции Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    решил :
 
    признать за Хуснутдиновым Х. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – со дня вступления решения в законную силу – право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир Новосибирская область, Коченевский район <адрес>, участок № №, почтовый адрес ориентира : Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, участок № № ( <данные изъяты>).
 
    Право собственности на земельный участок подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 13 октября 2014 года.
 
    Председательствующий : подпись Е.Ю. Мирончик
 
 
         Секретарь _____________ (Н.С. Нестеренко)