Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-931/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Заполярный 13 октября 2014
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Ощепковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуденкова В.И. к администрации муниципального образования городское поселение <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л:
Дуденков В.И.обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городское поселение <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество.
В обоснование иска ссылается на то, что *.*.* Исполнительным комитетом Заполярного городского Совета народных депутатов <адрес> было принято решение № «Об изъятии и отводе земельных участков под личные гаражи».
Согласно данному решению у И.А. был изъят земельный участок № и выделен Дуденкову В.И.
Указанный земельный участок расположен по адресу: <адрес>, район горбольницы, где на земельном участке И.А.. был возведен гараж.
*.*.* был составлен кадастровый паспорт на помещение - гараж, общей площадью <данные изъяты>., адрес (место расположения) - <адрес>, район горбольницы, №.
Согласно выписке из книги № регистрации объектов нежилого фонда, выданной Никельским филиалом ГУПТИ МО, гараж зарегистрирован для государственного технического учета за №, общая площадь помещения (гаража) - <данные изъяты>., в том числе основная <данные изъяты>.
Согласно справке из ГУПТИ МО Никельский филиал от *.*.* инвентаризационная стоимость гаража по состоянию на *.*.* составляет <данные изъяты>.
Администрацией муниципального образования городское поселение <адрес> на основании решения исполнительного комитета Заполярного городского Совета народных депутатов <адрес> от *.*.* № «Об изъятии и отводе земельных участков под личные гаражи» были выданы справки, дополнительно подтверждающие право Дуденкова В.И. на гараж № расположенный в районе горбольницы, а именно:
выписка из реестра владельцев индивидуальных гаражей <адрес> от *.*.* № подтверждающая, что гараж за № расположенный в районе горбольницы числится за Дуденковым В.И.;
справка от *.*.* № подтверждающая, что принадлежащий Дуденкову В.И. индивидуальный гараж № находится в районе горбольницы:
справка от *.*.* № подтверждающая, что в районе горбольницы, в границах земельного участка, отведенного решения исполнительного комитета Заполярного городского Совета народных депутатов <адрес> от *.*.* № «Об изъятии и отводе земельных участков под личные гаражи» в администрации <адрес> зарегистрирован гараж за №
Указывает, что гараж №, расположенный в районе горбольницы <адрес>, Дуденков В.И. считает своей собственностью, которым пользуется единолично, следит за его техническим состоянием и несет бремя расходов по его содержанию.
Однако, произвести государственную регистрацию права собственности на гараж Дуденков В.И. не может по причине того, что решение исполнительного комитета Заполярного городского Совета народных депутатов <адрес> от *.*.* № «Об изъятии и отводе земельных участков под личные гаражи», выписка из реестра владельцев индивидуальных гаражей <адрес> от *.*.* №, справки от *.*.* № и № не являются документами, устанавливающими право собственности на гараж №.
Просит признать за Дуденковым В.И. право собственности на недвижимое имущество - гараж №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный в районе горболницы <адрес>, зарегистрированный в Никельском ГУПТИ МО под инвентарным номером №.
Истец Дуденков В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Дуденкова В.И. - Барабаш Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили отзыв (л.д. 24) в котором указывают, что возражений по иску не имеют и считают, что прошение Дуденкова В.И. о признании за ним права собственности на недвижимое имущество - гараж №, расположенный в районе горбольницы <адрес> подлежит удовлетворению. Указывают, что в реестрах владельцев индивидуальных гаражей, имеющихся в отделе по архитектуре, строительству и землепользованию администрации МО <адрес> указанный гараж числится за Дуденковым В.И. Просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отзыве на иск (л.д. 29-30) указали, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности и иных вещных прав на указанный объект недвижимости - гараж №, расположенный в районе горбольницы <адрес>, отсутствуют. Просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Представитель третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отзыве на иск (л.д. 26) указали, что в Реестре федерального имущества не учитывается объект- гараж №, расположенный в районе горбольницы <адрес> Считают, что как представитель собственника федерального имущества они не нарушают прав и законных интересов истца. Просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Заслушав представителя истца - Барабаш Т.И., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Дуденкова В.И. о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ч.2 ст. 269 ГК РФ, лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.
Из копии Решения Исполнительного комитета Заполярного городского Совета народных депутатов <адрес> № от *.*.* (л.д.10) следует, что Дуденкову В.И. был выделен земельный участок для строительства на нем личного гаража.
Справкой администрации муниципального образования городское поселение <адрес> от *.*.* (л.д. 16) подтверждается, что принадлежащий Дуденкову В.И. индивидуальный гараж за № находится в районе горбольницы.
Из справки администрации муниципального образования городское поселение <адрес> от *.*.* (л.д. 17) следует, что в границах земельного участка, отведенного Решением Исполнительного комитета Заполярного городского Совета народных депутатов <адрес> № от *.*.* в администрации <адрес> за Дуденковым В.И. зарегистрирован гараж за №, расположенный в районе горбольницы.
Выпиской из реестра владельцев индивидуальных гаражей <адрес> (л.д.15) подтверждено, что гараж №, расположенный в районе горбольницы <адрес> числится за Дуденковым В.И. на основании Решения Исполнительного комитета Заполярного городского Совета народных депутатов <адрес> № от *.*.*.
Из копии кадастрового паспорта помещения, выданного Никельским филиалом ГУПТИ <адрес> от *.*.* (л.д.11-13) следует, что гараж за №, расположенный в районе горбольницы <адрес>, зарегистрирован под инвентарным №.
Из копии выписки из книги № регистрации объектов нежилого фонда Никельского филиала ГУПТИ МО (л.д. 14) следует, что гараж, расположенный в районе горбольницы <адрес>, имеющий регистрационный № зарегистрирован за балансодержателем - Дуденковым В.И.
Таким образом, исследованными материалами дела подтверждается, что Дуденковым В.И. в пределах границы земельного участка, отведенного Решением Исполнительного комитета Заполярного городского Совета народных депутатов <адрес> № от *.*.* в районе горбольницы <адрес> был построен индивидуальный гараж №, который в последующем был зарегистрирован Никельским филиалом ГУПТИ <адрес> под инвентарным №
В соответствии с п.9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 г. № 137 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что владельцем гаража №, расположенного в районе горбольницы <адрес>, зарегистрированного под инвентарным №, является Дуденков В.И., которому данный гараж принадлежит на праве собственности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Дуденкова В.И. к администрации муниципального образования городское поселение <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Дуденкова В.И. к администрации муниципального образования городское поселение <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.
Признать право собственности на недвижимое имущество - гараж №, расположенный в районе горбольницы <адрес>, зарегистрированный в Никельском ГУПТИ МО под инвентарным №, за Дуденковым Валерием Иолевичем.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.
Судья И.В. Корешкова
