Решение от 13 октября 2014 года

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2014 года
 
Дело № 2-7304/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 года                      город Мурманск
 
    Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего – судьи Ганбиной С.В.,
 
    при секретаре Дорошенко М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Кольская Горно-Металлургическая Компания» об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Мурманской области от Дата №*** и заключения государственного инспектора труда от Дата ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Кольская Горно-Металлургическая Компания» (далее ОАО «Кольская ГМК») обратилась в Октябрьский районный суд города Мурманска с заявлением об оспаривании заключения государственного инспектора труда от Дата и предписания Государственной инспекции труда в Мурманской области от Дата №*** , которым ОАО «Кольская ГМК» обязано оформить и утвердить в установленном порядке акт о несчастном случае на производстве, в соответствии с заключением государственного инспектора от Дата и в соответствии с требованиями части 2 статьи 229.3 Трудового кодекса РФ, акт о несчастном случае на производстве от Дата №*** был признан утратившим силу.
 
    В обоснование заявления указано, что ОАО «Кольская ГМК» не согласно с вынесенным предписанием. Дата с машинистом крана Сотниковой Н.Г. произошел несчастный случай, по факту несчастного случая был составлен акт по форме Н-1 №*** от Дата . В связи с обращением Сотниковой Н.Г. в ГИТ России по Мурманской области о несогласии с выводами комиссии по расследованию несчастного случая главным государственным инспектором труда ГИТ в Мурманской области (по охране труда) ФИО 9 было проведено дополнительное расследование, по итогам которого составлено заключение от Дата и выдано предписание. Расследование было проведено главным государственным инспектором труда без участия других лиц, без выезда на место несчастного случая, без привлечения профсоюзного инспектора труда, представителей соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности, и исполнительного органа страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя).
 
    Государственный инспектор труда, расследуя несчастный случай, произошедший почти годом ранее, основывался на материалах расследования, проведенного в 2013 году ОАО «Кольская ГМК», однако в заключении указал, что оно составлено по материалам расследования лично им. Заключение не содержит п. 3.1 «Сведения о проведении специальной оценки условий труда с указанием индивидуального номера рабочего места и класса (подкласса) условий труда» и 3.2 «Сведения об организации, проводившей специальную оценку условий труда», чем нарушает положения Постановления Минтруда России от 24.10.2002 № 73.
 
    В пункте 5 Заключения государственный инспектор пришел к выводу, что в соответствии со статьями 230, 230.1 ТК РФ несчастный случай квалифицируется как несчастный случай, связанный с производством, однако квалификация несчастных случаев в качестве связанных с производством или не связанных с производством производится на основании части 6 статьи 229.2 ТК РФ, в связи с чем формулировка вывода, содержащегося в пункте 5 Заключения, является неосновательной.
 
    В пункте 3 Заключения государственный инспектор труда указал, что на момент происшествия деревянный настил сверху посыпан не сплошным слоем песка, данный вывод является предположительным, не основанным на объективных данных и не мог быть положен в основу Заключения. Актом от Дата №*** установлено, что в момент несчастного случая Сотникова Н.Г. находилась в болезненном состоянии, что подтверждается ее объяснениями и объяснениями ФИО 1. Болезненное состояние существенно влияет на причину несчастного случая и должно быть положено в основу заключения государственного инспектора труда, так как снижает уровень внимательности, делает человека менее аккуратным в своих действиях, однако в Заключении это обстоятельство не указано, что свидетельствует о его неполноте, и о наличии ошибок в определении причин несчастного случая государственным инспектором труда.
 
    Вывод инспектора труда о том, что Сотникова Н.Г. поскользнулась на деревянном настиле и упала на землю, получив в результате легкую травму – ***, не обоснован, поскольку из протокола опроса Сотниковой Н.Г., объяснений ФИО 5, ФИО 6, ФИО 14, характера травмы следует, что данная травма могла быть получена в результате подворачивания стопы при неаккуратном спуске, то есть Сотникова Н.Г. торопилась при выходе из вагончика и осуществила спуск по лестнице без должной осмотрительности, осложненной болезненным состоянием.
 
    В заключении государственный инспектор труда, причиной, вызывавшей несчастный случай, помимо неосмотрительности пострадавшей при выходе из здания, указал на неудовлетворительное содержание пешеходного прохода в условиях меняющихся погодных условий, нарушение требований статьи 212 ТК РФ, однако ОАО «Кольская ГМК» были предприняты все необходимые меры для обеспечения безопасности своих работников. Ответственным лицом за допущенные нарушения в заключении указана ФИО 7 начальник складской службы ЦМТО, так как она не обеспечила надлежащее содержание пешеходного прохода на закрепленной территории, чем нарушила Распоряжение от Дата №*** . Указал, что государственным инспектором труда было неправильно определено ответственное лицо за допущенные работодателем нарушения.
 
    Кроме того, государственный инспектор в заключении указал, что в действиях Сотниковой Н.Г. отсутствует грубая неосторожность, однако согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» наличие или отсутствие в действиях потерпевшего грубой неосторожности, содействовавшей возникновению или увеличению вреда его здоровью устанавливается комиссией по расследованию несчастного случая, формой 5 не предусмотрено указание в заключении государственного инспектора труда на наличие или отсутствие в действиях потерпевшего грубой неосторожности.
 
    Полагает, что заключение главного государственного инспектора труда ГИТ в Мурманской области от Дата не отвечает требованиям Постановления Минтруда России от 24.10.2002 № 73 «Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», не отражает всех обстоятельств дела, установленных по материалам расследования несчастного случая, основано на части обстоятельств происшествия, носит предположительный, ничем не обоснованный характер. Просит признать незаконным предписание главного государственного инспектора труда ГИТ в Мурманской области (по охране труда) от Дата №*** и заключение государственного инспектора труда от Дата .
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФИО 8 поддержал заявление по основаниям, в нем изложенным.
 
    Представитель заинтересованного лица – Государственной инспекции труда в Мурманской области ФИО 9 в судебном заседании с заявлением не согласился, полагая, что предписание вынесено законно и обосновано. Просил отказать в удовлетворении заявления.
 
    Заинтересованное лицо Сотникова Н.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, полагала, что предписание ГИТ в МО законно и обоснованно.
 
    Заинтересованное лицо Бабко О.П. в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещена надлежащим образом, в связи с занятостью на работе просила рассмотреть дело в свое отсутствие
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
 
    В силу статьи 229.3 Трудового кодекса РФ Государственный инспектор труда при выявлении сокрытого несчастного случая, поступлении жалобы, заявления, иного обращения пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), лица, состоявшего на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лица, состоявшего с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), о несогласии их с выводами комиссии по расследованию несчастного случая, а также при получении сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования, проводит дополнительное расследование несчастного случая в соответствии с требованиями настоящей главы независимо от срока давности несчастного случая. Дополнительное расследование проводится, как правило, с привлечением профсоюзного инспектора труда, а при необходимости - представителей соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности, и исполнительного органа страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя). По результатам дополнительного расследования государственный инспектор труда составляет заключение о несчастном случае на производстве и выдает предписание, обязательное для выполнения работодателем (его представителем).
 
    Государственный инспектор труда имеет право обязать работодателя (его представителя) составить новый акт о несчастном случае на производстве, если имеющийся акт оформлен с нарушениями или не соответствует материалам расследования несчастного случая. В этом случае прежний акт о несчастном случае на производстве признается утратившим силу на основании решения работодателя (его представителя) или государственного инспектора труда.
 
    В соответствии со статьей 210 Трудового кодекса РФ основными направлениями государственной политики в области охраны труда являются, в том числе, обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников; расследование и учет несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; защита законных интересов работников, пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
 
    В силу статьи 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
 
    Из материалов дела следует, что Дата в 08 часов 40 минут в районе склада №*** цеха материально-технического обеспечения ОАО «Кольская ГМК» с Сотниковой Н.Г., машинистом крана 4-го разряда произошел несчастный случай.
 
    По данному несчастному случаю комиссией ОАО «Кольская ГМК» проведено расследование, по результатам которого составлен акт о несчастном случае №*** , утвержденный Главным инженером ОАО «Кольская ГМК» ФИО 10 Дата .
 
    Согласно данного акта причинами несчастного случая явились выполнение работ в болезненном состоянии, отсутствие должного внимания при выходе из помещений, личная неосторожность, в нарушение требований пунктов 5.12, 4.2, 4.4. инструкции по охране труда и производственной санитарии для всех работников подразделений ОАО «Кольская ГМК», расположенных в г. Заполярный и п. Никель № ИОТ 238-01-2011.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 Инструкции по охране труда и производственной санитарии для всех работников подразделений ОАО «Кольская ГМК», расположенных в г.Заполярный и п. Никель № ИОТ 2-38-01-2011, утвержденной Зам.генерального директора – Техническим директором ОАО «Кольская ГМК» ФИО 11 Дата (далее Инструкция), прежде чем пройти автомобильную дорогу, работник должен остановиться, посмотреть налево, затем направо и, только убедившись в отсутствии транспортных средств, осуществлять переход, двигаясь перпендикулярно дороге. Также необходимо быть внимательным при выходе из ворот помещений, из-за стоящих рядом с проезжей частью автомобилей и иных препятствий, уменьшающих обзор.
 
    Пунктом 4.4 Инструкции установлено, что при передвижении по маршрутам и пересечении транспортных путей необходимо быть внимательным, выполнять требования предупредительных надписей, знаков и сигналов. Особую осторожность требуется проявлять при неблагоприятных погодных условиях (снегопаде, тумане, гололеде и сильном ветре) а также в темное время суток и при ухудшении состояния дорог и пешеходных маршрутов.
 
    Согласно пункту 5.12 Инструкции запрещается выполнять работу в болезненном состоянии здоровья. Работник обязан доложить руководителю о плохом самочувствии и, если возможно для производства, прекратить работу и обратиться к врачу.
 
    Лицом, допустившим нарушение требований охраны труда указана пострадавшая Сотникова Н.Г., которая допустила личную неосторожность при передвижении по пешеходным маршрутам в неблагоприятных погодных условиях, не проявила внимание при выходе из помещения, выполняла работу в болезненном состоянии, нарушив пункты 4.2, 4.4., 5.12 инструкции по охране труда и производственной санитарии для всех работников подразделений ОАО «Кольская ГМК», расположенных в г.Заполярный и п. Никель № ИОТ 238-01-2011.
 
    На основании собранных материалов расследования, руководствуясь требованиям ст. 229.2 ТК РФ, пунктов 2 и 3 Приложения 2 к Постановлению Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24.10.2002 № 73, комиссия квалифицировала данный несчастный случай как несчастный случай, связанный с производством, подлежащий учету и регистрации в ОАО «Кольская ГМК». В действиях Сотниковой Н.Г. комиссия установила факт грубой неосторожности. С учетом мнения комиссии по охране труда профсоюзного комитета ОАО «Кольская ГМК» степень вины пострадавшей установлена в размере 100 %.
 
    Сотникова Н.Г., не согласившись с выводами комиссии по расследованию несчастного случая, обратилась в Государственную инспекцию труда в Мурманской области с жалобой в которой просила провести дополнительное расследование несчастного случая от Дата
 
    В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» если при расследовании страхового случая комиссией по расследованию страхового случая установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, размер ежемесячных страховых выплат уменьшается соответственно степени вины застрахованного, но не более чем на 25 процентов. Степень вины застрахованного устанавливается комиссией по расследованию страхового случая в процентах и указывается в акте о несчастном случае на производстве или в акте о профессиональном заболевании.
 
    При определении степени вины застрахованного рассматривается заключение профсоюзного комитета или иного уполномоченного застрахованным представительного органа.
 
    Государственной инспекцией труда в Мурманской области проведено дополнительное расследование несчастного случая с легким исходом на производстве, по жалобе Сотниковой Н.Г. на основании распоряжения заместителя руководителя государственной инспекции труда от Дата №*** , поскольку имеющийся акт о несчастном случае на производстве №*** от Дата не соответствует материалам расследования несчастного случая.
 
    Главным государственным инспектором труда ГИТ в Мурманской области ФИО 9 был направлен запрос в ОАО «Кольская ГМК» для предоставления полного комплекта материалов расследования несчастного случая, проведенного комиссией ОАО «Кольская ГМК».
 
    В ходе проведения главным государственным инспектором ГИТ в МО дополнительного расследования несчастного случая по материалам, представленным работодателем, установлено, что несчастный случай произошел в Адрес*** на площадке «Монтажная» при выходе пострадавшей Сотниковой Н.Г. из мобильного здания контейнерного типа «*** изготовитель ОАО «***» цеха материально-технического обеспечения. Мобильное здание предназначено для переодевания и хранения одежды, проведения с работниками инструктажа. Мобильное здание расположено в тыльной части нерабочей зоны площадки открытого хранения металлопроката пл. Монтажная, склад №*** . В месте выхода из вагончика кладовщиков к нижней части дверного проема примыкают деревянные ступени с противоскользящим покрытием, продолжением которых является сплошной деревянный настил. На момент происшествия деревянный настил сверху посыпан не сплошным слоем песка. Температура воздуха в 8 часов утра опускалась до -1 град., в 9 часов поднималась до 0 град. Из-за перепадов температур на деревянном настиле образовывался иней. Место входа в помещение освещается лампой ДКСТ 20000.
 
    В момент происшествия пострадавшая была одета в костюм из смешанных тканей, куртка утепленная, ботинки кожаные с жестким подноском с рифленой подошвой. Основным опасным производственным фактором, воздействовавшим на пострадавшего в момент происшествия, является скользкая поверхность деревянного настила.
 
    Обстоятельства несчастного случая:
 
    Дата мастер складской службы ЦМТО ФИО 12 в 07 часов 40 минут прибыв на площадку «***» и увидев, что ступени при входе в вагончик кладовщиков покрыты инеем, посыпала их песком.
 
    В 8 часов 15 минут на площадку прибыла бригада рабочих, среди которых была Сотникова Н.Г. после прохождения инструктажа, получения наряда-задания и ключ-марки Сотникова Н.Г. поднялась на кран, провела ежесменный технический осмотр и вернулась в мобильное здание.
 
    В 8 часов 40 минут, выходя из вагончика кладовщиков, Сотникова Н.Г. поскользнулась на деревянном настиле и упала на землю. После падения Сотникова Н.Г. почувствовала резкую боль в левой ноге. Вышедшие из здания кладовщики ФИО 13, ФИО 14 помогли Сотниковой подняться и доложили о происшедшем мастеру ФИО 6
 
    Прибывшая в 9 часов бригада военизированного горноспасательного отряда Аварийно-спасательной службы ОАО «Кольской ГМК» оказала первую доврачебную помощь и доставила Сотникову Н.Г. в ГОБУЗ ***.
 
    По медицинскому заключению, выданному ГОБУЗ *** Дата №*** пострадавшая получила легкую травму: «***».
 
    На основании проведенного расследования главный государственный инспектор труда ГИТ в МО пришел к выводу, что данный несчастный случай квалифицируется как несчастный случай связанный с производством, подлежит оформлению актом Н-1 и учету в ОАО «Кольская ГМК».
 
    По результатам проверки начальником отдела – главным государственным инспектором труда в Мурманской области ФИО 9 Дата выдано заключение по несчастному случаю с легким исходом произошедшему Дата в 08 часов 40 минут с машинистом крана 4-го разряда ОАО «Кольская ГМК» Сотниковой Н.Г..
 
    Причинами, вызвавшими несчастный случай являются: неудовлетворительное содержание пешеходного прохода в условиях меняющихся погодных условий (не выполнены требования статьи 212 ТК РФ), неосмотрительность пострадавшей при выходе из здания.
 
    Лицом ответственным за допущенные нарушения, приведшие к несчастному случаю указана ФИО 7, начальник складской службы ЦМТО, которая не обеспечила надлежащее содержание пешеходного прохода на закрепленной территории (не выполнила требования Распоряжения начальника ЦМТО от Дата №*** ).
 
    Оценив предшествующие несчастному случаю действия пострадавшей и вероятность причинной связи между ее поведением и повреждением здоровья государственный инспектор пришел к выводу, что в действиях Сотниковой Н.Г. отсутствует грубая неосторожность.
 
    На основании заключения главным государственным инспектором труда ГИТ в Мурманской области (по охране труда) ФИО 9 в адрес генерального директора ОАО «Кольская горно-металлургическая компания» ФИО 10 выдано предписание №*** от Дата об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативно правовых актов, содержащих нормы трудового права, которым генеральный директор ОАО «Кольская ГМК» обязан согласно Заключения государственного инспектора труда от Дата составить и утвердить Акт по форме Н-1 по несчастному случаю, произошедшему Дата с машинистом крана Сотниковой Н.Г.. В акт по форме Н-1 внести мероприятия по устранению причин несчастного случая в срок до Дата . Составленный акт по форме Н-1 №*** на пострадавшую Сотникову Н.Г. от Дата признать утратившим силу. Взамен акта, утратившего силу, утвержденный акт вручить пострадавшей и направить в исполнительный орган страховщика.
 
    Предписание направлено в адрес генерального директора ОАО «Кольская ГМК» Дата и получено Дата , что подтверждено почтовым уведомлением.
 
    Предписание исполнено ОАО «Кольская ГМК» в установленный срок: Дата и.о. главного инженера – технического директора ОАО «Кольская ГМК» утвержден акт о несчастном случае на производстве на основании заключения начальника отдела – главного государственного инспектора труда ГИТ в Мурманской области от Дата .
 
    Судом установлено, что факт нахождения Сотниковой Н.Г. в болезненном состоянии опровергается материалами дела, а именно заключением предсменного медицинского осмотра от Дата .
 
    Из служебной записки начальника службы охраны труда УПБ ФИО 15 от Дата следует, что Дата произошел несчастный случай с машинистом крана 4-го разряда цеха материально-технического обеспечения (пл.***) Сотниковой Н.Г. при следующих обстоятельствах: на площадке складирования металлопроката склада №*** , при выходе из вагончика после получения наряд – задания, Сотникова Н.Г. вступила на деревянный подстил, поскользнулась и упала, в результате получила *** травму *** ноги.
 
    Из протокола опроса пострадавшей Сотниковой Н.Г. от Дата следует, что травму она получила спускаясь со ступеней, наступив одной ногой на настил, нога поскользнулась и она упала, посыпки дорожек подходов к вагончику не было. Виноваты в случившемся погодные условия и ботинки на скользкой подошве. В протоколе опроса Сотникова Н.Г. указала, что в этом случае никто не виноват.
 
    Из объяснительной ФИО 6 следует она в 07 часов 40 минут, заметив, что ступеньки в инее, посыпала ступеньки и настил у вагончика песком.
 
    Из объяснительных ФИО 13 и ФИО 14 следует, что все пешеходные маршруты в нормальном состоянии, настил возле вагончика кладовщиков посыпан песком.
 
    Из фотографий места происшествия, сделанных в рамках расследования несчастного случая, следует, что деревянный настил посыпан песком, но не сплошным слоем, оснований не доверять показаниям Сотниковой Н.Г. о том, что она поскользнулась на деревянном настиле, в условиях перепадов температур на улице от 0°С до -1°С, у суда не имеется, доказательств нарушения работником п. 4.2, 4.4, 5.12 Инструкции материалы дела не содержат.
 
    Состояние алкогольного или наркотического опьянения у Сотниковой Н.Г., способствовавшее наступлению несчастного случая не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, в действиях Сотниковой Н.Г. Дата отсутствует грубая неосторожность, отсутствуют нарушения Инструкции по охране труда, выводы государственного инспектора труда о том, что причинами, вызвавшими несчастный случай являются неудовлетворительное содержание пешеходного прохода и неосмотрительность пострадавшей при выходе из здания являются обоснованными и подтверждаются представленными материалами расследования несчастного случая, проведенного комиссией ОАО «Кольской ГМК».
 
    Довод заявителя о том, что заключение государственного инспектора труда от Дата является незаконным и необоснованным, поскольку инспектором было неправильно определено ответственное лицо за допущенные работодателем нарушения, не может служить основанием для отмены заключения.
 
    Государственный инспектор труда при проведении дополнительного расследования несчастного случая руководствовался представленными работодателем материалами проверки, к материалам проверки было приложено распоряжение от Дата №*** начальника ЦМТО ФИО 16 о назначении ответственных лиц за состоянием установленных маршрутов цеха МТО (пл.***), согласно которому ответственным лицом за безопасное содержание пешеходных маршрутов по пл.***: тупик №*** , «***», пл. «Монтажная» назначена ФИО 7
 
    Несчастный случай произошел на площадке «***» у вагончика кладовщиков, в котором было предоставлено место для переодевания и хранения одежды крановщику Сотниковой Н.Г.. Бабко О.П. является начальником складской службы цеха материально-технического обеспечения ОАО «Кольская ГМК». Согласно п. 1.2 должностной инструкции начальника складской службы ЦМТО ОАО «Кольская ГМК», утвержденной начальником ЦМТО ОАО «Кольская ГМК» Бабий Т.В. Дата , начальник складской службы (Адрес***) осуществляет руководство и контроль за работой мастеров, заведующих складами, кладовщиков, грузчиков и сторожей складской службы. В своей деятельности начальник складской службы руководствуется действующим Законодательством Российской Федерации, применимым к деятельности службы, решениями Генерального директора Компании, организационно-распорядительными документами Компании, документами Компании, Положением о ЦМТО, указаниями заместителя начальника цеха и начальника цеха и настоящей должностной инструкцией.
 
    В результате несчастного случая Сотникова Н.Г. получила травму «***». До настоящего времени пострадавшая находится на лечении у врача-травматолога. Дата ей установлена инвалидность ***, причина инвалидности – ***, что подтверждено справкой ***.
 
    Таким образом, государственным инспектором труда при составлении заключения о несчастном случае на производстве и предписания не было допущено нарушений действующего законодательства, данные документы были составлены в результате проведенного в установленном законом порядке дополнительного расследования уполномоченным должностным лицом, содержание заключения и предписания соответствует положениям закона и фактическим обстоятельствам происшествия, в связи с чем отсутствуют основания для признания незаконными и отмены заключения Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Мурманской области Захарова В.В. от Дата и предписания Государственной инспекции труда в Мурманской области №*** от Дата .
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 254-258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Открытого акционерного общества «Кольская Горно-Металлургическая Компания» об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Мурманской области от Дата №*** и заключения государственного инспектора труда от Дата – оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий С.В.Ганбина