Решение от 13 октября 2014 года

    Дело № 2-877/2014                                                                                   
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 года                                                                      п. Никель                                                                             
 
    Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаный С.П.,
 
    при секретаре Ивановой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Яковлеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Яковлеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование исковых требований указано, что *.*.* между Кооперативом и пайщиком Яковлевым В.Н. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. на срок до *.*.*.
 
    В соответствии с графиком платежей ответчику Яковлеву В.Н. были установлены ежемесячные платежи:
 
    - в счет оплаты основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>.;
 
    - компенсация (процент) за пользование займом в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с Положением о порядке предоставления займов членам Кооператива, одним из условий его предоставления является уплата членского взноса. Сроки рассрочки уплаты членского взноса определяются утвержденными правлением Кооператива Условиями предоставления займов членам Кооператива из фонда финансовой взаимопомощи.
 
    Согласно Условиям размер членского взноса рассчитывается в следующем порядке: «единовременный платеж в день заключения договора займа, рассчитанный по формуле: единовременный платеж в день заключения договора займа (рассчитанный по формуле - <данные изъяты>), а именно <данные изъяты> от суммы займа в месяц, то есть ежемесячно <данные изъяты> от суммы займа в течение срока договора займа, что составляет <данные изъяты>. Уплата указанной суммы должна производиться в рассрочку на срок действия договора займа, то есть <данные изъяты>. Единовременный платеж должен быть внесен ответчиком в день заключения договора.
 
    В нарушение пунктов 1.1, 5.1.3, 8.1 договора займа ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа.
 
    В связи с неисполнением условий договора займа ответчиком, по состоянию на *.*.* за ним образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>., из которой:
 
    - <данные изъяты>. - просроченная задолженность по оплате основного долга;
 
    - <данные изъяты>. - просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации);
 
    - <данные изъяты>.- просроченная задолженность по оплате членского взноса;
 
    - <данные изъяты>. - сумма пени (штрафная неустойка) в период с *.*.* по *.*.* (<данные изъяты>).
 
    В связи с неисполнением условий договора займа истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 43).
 
    Ответчик Яковлев В.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовал об отложении слушания дела и не представил уважительных причин своей неявки.
 
    При таких обстоятельствах дело рассмотрено без его участия в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 Гражданского кодекса РФ, в силу пункта 2 которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что *.*.* кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ответчик Яковлев В.Н. заключили договор займа № (л.д. 9-12), во исполнение которого Кооператив обязался предоставить ему денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> по *.*.* включительно, а тот обязался возвратить кооперативу полученный заем, уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере и в срок на условиях договора и внутренних документов кооператива.
 
    Получение ответчиком займа, подтверждено копией расходного кассового ордера № от *.*.* из которого следует, что кооперативом Яковлеву В.Н. выданы денежные средства в размере <данные изъяты>. (л.д. 42).
 
    Таким образом, факт получения Яковлевым В.Н. у истца займа в размере <данные изъяты>. подтвержден материалами дела.
 
    В соответствии с п. 2.7 Положения Кооператива условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи (п. 2.4 настоящего Положения) и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива (л.д. 38).
 
    Согласно Условиям предоставления займа размер членского взноса состоит из единовременного платежа в день заключения договора займа, рассчитанного по формуле - сумма займа/<данные изъяты>) и ежемесячно <данные изъяты> от суммы займа в течении срока договора займа, то есть ежемесячно <данные изъяты> от суммы займа в течение срока договора займа, с которыми ответчик Яковлев В.Н. был ознакомлен под роспись (л.д. 32).
 
    Исходя из этого размер единовременного платежа членского взноса составляет <данные изъяты> а ежемесячный, в течение срока кредита - <данные изъяты>
 
    Согласно п. 8.1 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату компенсации, заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 1,5 % за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа (п. 3.3 Договора) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    С указанными условиями предоставления кооперативом займа ответчик Яковлев В.Н. был ознакомлен и с ними согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 9-12).
 
    Следуя графику погашения платежей (л.д. 13-14) погашение долга должно было производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей (основной долг и процент) в размере <данные изъяты> числа каждого месяца.
 
    Следуя графику платежей по оплате членского взноса (л.д. 15-16) погашение членского взноса должно было производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей в период с *.*.* по *.*.* в размере по <данные изъяты> числа каждого месяца.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что с момента заключения договора займа от *.*.* Яковлевым В.Н. частично исполнялись принятые на себя обязательства по своевременному погашению причитающихся в пользу истца платежей по данному договору. Последний платеж по договору займа был совершен им *.*.* (л.д. 27).
 
    В связи с данными обстоятельствами Кооператив направил ответчику уведомление об имеющейся у него задолженности по состоянию на *.*.* с предложением ее погашения (л.д. 30).
 
    Сведений об исполнении ответчиком требования истца суду не представлено.
 
    Из представленного истцом расчета (л.д. 27) следует, что задолженность ответчика по договору займа от *.*.* с учетом допущенной просрочки по оплате основного долга, процентов (компенсации), пени за несвоевременное внесение платежей и членского взноса составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - задолженность по оплате основного долга по договору займа; <данные изъяты>. - задолженность по оплате процента (компенсации); <данные изъяты>. - задолженность по оплате членского взноса <данные изъяты>. (уплаченная сумма членского взноса); <данные изъяты>. - пеня за несвоевременное внесение платежей за период с *.*.* по *.*.* (<данные изъяты>).
 
    Проверив расчет истца, суд принимает его во внимание при вынесении решения.
 
    Поскольку принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполнял, с него в пользу истца надлежит взыскать вышеуказанные суммы основного долга, процентов, а также задолженность по оплате членских взносов.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 8.1 договора займа (л.д. 11) установлено, что при несовременном перечислении платежа в погашении займа и/или уплату компенсации заемщик уплачивает Обществу неустойку в размер <данные изъяты> за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Как следует из расчета истца (л.д. 27) в связи с допущенной ответчиком просрочкой погашения суммы займа за период с *.*.* по *.*.* (<данные изъяты>) ему начислена пеня в размере <данные изъяты>., с учетом суммы погашенных пеней.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно разъяснением, данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п. 42) при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    Таким образом, суду законом предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Принимая во внимание, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства, суд, учитывая баланс законных интересов обеих сторон дела, исходя из его обстоятельств, считает необходимым снизить размер пени, заявленный на сумму <данные изъяты>., до <данные изъяты>, учитывая несоразмерность требуемого истцом размера пени сумме задолженности по основному долгу.
 
    Кроме того, принимая такое решение, суд считает необходимым учесть сумму договора и длительность времени, прошедшего с момента прекращения исполнения ответчиком условий договора, с *.*.*, что давало истцу все основания предполагать, что тот не имеет намерений их исполнять в дальнейшем, и предоставляло ему право на обращение в суд за защитой своих интересов. Между тем, своим правом истец воспользовался не добросовестно, обратившись в суд спустя более, чем один год после этого, начисляя все это время неустойку по <данные изъяты> ежедневно.
 
    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит <данные изъяты>
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом подпункта 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. от удовлетворенной суммы иска <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Яковлева В.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа в общем размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Председательствующий судья Гречаный С.П.