Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-269/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ЯКУХИНА П. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего помощником начальника караула в ПЧ 29 МЧС России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, ранее к административной ответственности привлекавшегося:
- <ДАТА3> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. (штраф не оплачен) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Судом установлено, что <ДАТА4> в 12 часов 15 минут водитель <ФИО1> на 18 км + 100 м <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> области управлял автомашиной марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание <ФИО1> не явился. Был извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 27). Несмотря на это, в суд <ФИО1> в назначенное время не явился, при этом никаких причин своей неявки не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал. При изложенной ситуации, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие <ФИО1>, так как следует считать, что он был надлежащим образом извещен и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина <ФИО1> подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА4> в 12 часов 15 минут водитель <ФИО1> на 18 км + 100 м <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> области управлял автомашиной марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из объяснений <ФИО1> в указанном протоколе «ехал в аптеку за лекарством, выпивал накануне, не думал, что покажет» (л.д. 1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого <ФИО1> в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении им в состоянии опьянения (л.д. 2);
- чеком с результатами освидетельствования <ФИО1> от <ДАТА5> - результат 0.475 мг/л (л.д. 3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым в отношении <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения. Как следует из объяснений <ФИО1> в указанном акте, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен (л.д. 4).
Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность <ФИО1>
Согласно ст. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку приходит к выводу, что <ФИО1> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, акте, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Судом установлено, что Якухин П.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (предусмотренного главой 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой водителя на его имя и копией постановления (л.д. 5-6, 14-15). Данное обстоятельство суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающим административную ответственность Якухина П.В. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Якухина П.В., судом не установлено. При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, принимает во внимание личность виновного, а также признание вины в совершении правонарушения и считает возможным назначить Якухину П.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЯКУХИНА П. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, ОКТМО: 46639000, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, р/с: 40101810600000010102, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810450146050016347, л/с: 04481А83650, назначение платежа: штраф ГИБДД. Разъяснить Якухину П.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить Якухину П.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующегоспециального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Артемова
