Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-324/2014
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела об административном правонарушении по подсудности
<ДАТА1> г.о. Железнодорожный
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ТАРАРАШКИНА М. В.а, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, со средним специальным образованием, работающего водителем-экспедитором в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:
- <ДАТА3> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен <ДАТА4>);
- <ДАТА5> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен);
- <ДАТА6> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен),
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Тарарашкина М.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, <ДАТА8> в 17 часов 45 минут у д. 5 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель Тарарашкин М.В., управляя автомашиной марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный номер К 943 ЕУ 750, выехал на железнодорожный переезд на запрещающий движение сигнал светофора (красный), чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ.
Согласно ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе, выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием <ДАТА9>), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Тарарашкиным М.В. представлено ходатайство, в котором он просит направить дело в отношении него для рассмотрения по месту его жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>.
Суд, ознакомившись с материалами дела, копией паспорта, считает возможным ходатайство Тарарашкина М.В. удовлетворить и направить дело об административном правонарушении в отношении него для рассмотрения по существу мировому судье по месту его жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении в отношении ТАРАРАШКИНА М. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области (144003 Московская область, г. Электросталь, ул. 1-я Поселковая, д. 19) для рассмотрения по месту жительства лица, совершившего административное правонарушение. Мировой судья Е.В.Артемова
