Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-448/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> м/р Барыбино
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области Ф.И.О.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ф.И.О.2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Ф.И.О.2, не имея права управления транспортными средствами и вопреки этому, <ДАТА3> управлял мотовездеходом «<НОМЕР>» без государственного регистрационного знака, объемом двигателя 177 куб.см. и двигаясь по микрорайону <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> области по улице Дачной в сторону ул. <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения и возникшем в связи с этим подозрении в управлении мотоциклом в состоянии опьянения, в 14 часов 55 минут, находясь у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> микрорайона <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По данному факту должностным лицом ГИБДД возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по месту совершения правонарушения.
Ф.И.О.2 для рассмотрения дела в суд доставлен, при разбирательстве дела он обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину признал.
Суд, выслушав Ф.И.О.2, и изучив представленные материалы дела, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела собрано достаточно доказательств того, что Ф.И.О.2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При этом вина Ф.И.О.2 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
Протоколом об отстранении Ф.И.О.2 от управления транспортным средством, согласно которому он в 13 час 50 минут <ДАТА4> отстранен от управления мотовездеходом марки «<НОМЕР>».
Актом освидетельствования из которого следует, что Ф.И.О.2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте отстранения от управления мотоциклом.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Ф.И.О.2 в связи с его отказом от прохождения освидетельствования был направлен на медицинское освидетельствование. Протокол содержит доказательства того, что в 14 часов 55 минут <ДАТА4> Ф.И.О.2 предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, что было удостоверено присутствующими понятыми.
Протоколом об административном правонарушении в отношении Ф.И.О.2, из которого следует, что он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и виновность с квалификацией своих действий Ф.И.О.2 не оспаривал.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, а также то, что Ф.И.О.2ранее привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ф.И.О.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 15 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Ф.И.О.1
