Решение от 13 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-450/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                                 <ДАТА1>
 
             <АДРЕС>
 
    Мировой судья 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егорова А.А., рассмотрев гражданское дело 2-450/14 по иску Харитоновой <ФИО1> к Администрации Чеховского муниципальногорайона, 3-е лицо ГУП МО «МОБТИ» о признании квартиры частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, исключении из ЕГРП записи регистрации права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО2> обратилась в суд с иском к Администрации <АДРЕС> муниципального района о признании квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенную по адресу : <АДРЕС><АДРЕС> частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома с последующим присвоением адреса объекту, исключении из ЕГРП записи регистрации права собственности на квартиру.
 
    Представитель 3 лица -  ГУП МО «МОБТИ» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом и заблаговременно был извещен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, что подтверждается распиской. Сведений уважительности причин неявки, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя, об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.
 
    При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, против чего стороны не возражали.
 
    В судебном заседании истец Харитонова Н.А. исковые требования поддержала в полном объёме, просила признать квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> частью жилого дома, признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество, а так же исключить из ЕГРП запись регистрации права собственности на квартиру.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о направлении гражданского дела по подсудности в Чеховский городской суд Московской области, против чего истец и ответчик не возражали по следующим основаниям.  
 
    В соответствии со ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.
 
    При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
 
    В судебном заседании установлено, что <ФИО2> заявлены требования имущественного характера : о признании права собственности на часть жилого дома с последующим присвоением адреса объекту с ценой иска не превышающей 50 000 рублей,  а также заявлены требования неимущественного характера - признании квартиры, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по адресу: <АДРЕС> частью жилого дома и об исключении из ЕГРП записи регистрации права собственности на квартиру.
 
    Таким образом, поскольку <ФИО2> помимо имущественных требований о признании квартиры частью жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома, заявлены также требования неимущественного характера, то в соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
 
    На основании ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Гражданское дело 2-450/14 по иску Харитоновой <ФИО1> к Администрации Чеховского муниципального района, 3-е лицо ГУП МО «МОБТИ» о признании квартиры частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, исключении из ЕГРП записи регистрации права собственности на квартиру направить по подсудности в Чеховский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Чеховский городской суд Московской области в течение 15 дней через мирового судью 316 судебного участка Чеховскогосудебного района. Мировойсудья                                                                                            Егорова А.А.