Решение от 13 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-32/2014
                                                                                                                        Дело № 1-32/2014
 
 
                                                     П Р И Г О В О Р
 
                            Именем Российской Федерации
 
 
                  13 октября 2014 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А.
 
 
                                                               с участием
 
 
    государственного обвинителя Князевой О.Н.,
 
    подсудимого Шестакова В.В.,
 
    защитника - адвоката  Смирнова В.В., представившего удостоверение №,
 
    ордер №,
 
    при секретаре судебного заседания Семенцовой Т.М.,
 
    а также потерпевшего ФИО,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Шестакова В.В., дата и место рождения, сведения о гражданстве, сведения об образовании, отношение к воинской обязанности, сведения о семейном положении, сведения о наличии иждивенцев, зарегистрированного и проживающего: адрес, сведения о судимости,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,
 
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Шестаков В.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть при следующих обстоятельствах:
 
 
                 Дата, время подсудимый Шестаков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по улице наименование города Электросталь, Московской области из  личной неприязни к своему отцу ФИО, используя свое физическое превосходство, умышленно, с целью причинения вреда  здоровью любой степени тяжести,  нанес ему один кулаком в область носа, один удар ногой в область паха, не менее 4 ударов кулаком  по голове, не менее 2 ударов кулаком по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека в области носа, перелома хрящей наружного носа, которые вызывают кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня)и поэтому медицинскому критерию согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194-Н от 24.04.2008 года оцениваются  как легкий вред здоровью. Затем он-Шестаков В.В., вышел вслед за ФИО, которому удалось во избежание его противоправных действий выйти из квартиры и, находясь у подъезда №, дома № по улице наименование города Электросталь, Московской области в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на причинение вреда  здоровью любой степени тяжести, нанес потерпевшему левой ногой не менее 5 ударов по его ногам, в том числе, в область голеностопа левой ноги,  причинив физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава без смещения отломков, телесное повреждение вызывает длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и поэтому медицинскому критерию в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194-Н от 24.04.2008 года  оцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.
 
                 Действия  Шестакова В.В.  дознанием квалифицированы по ст.  112 ч.1 УК РФ.
 
           В ходе судебного заседания Шестаков В.В.  с данным обвинением согласился, признав вину полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлен с участием защитника.
 
           Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайствами, заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция  ст. 112 ч.1  УК РФ  предусматривает наказание в виде лишения свободы до трех лет.
 
        Потерпевший ФИО не возражал против ходатайства, заявленного подсудимым.
 
                  Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Шестакова В.В.  о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства.
 
                  Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение Шестакову В.В.   в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и является обоснованным. Действиям подсудимого органами дознания дана правильная юридическая оценка.
 
             При решении вопроса  о виде и размере наказания, суд учитывал характер и степень   общественной опасности совершенного подсудимым  преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.
 
             Так, суд принимает во внимание, что Шестаковым В.В.  было совершено преступление небольшой тяжести.
 
     При назначении наказания подсудимому Шестакову В.В., суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание  то, что он  признал вину полностью, раскаялся в содеянном преступлении и активно способствовал установлению истины по делу и раскрытию преступления, ранее к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства.
 
      Суд принимает во внимание также и то что, он будучи ранее  судим:  сведения о судимости, судимость не снята и не погашена в установленном  законом  порядке,  вновь  совершил преступление  небольшой  тяжести. 
 
                Суд также учитывает требования ч. 2 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначенное подсудимым наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанном с лишением свободы, состояние здоровья подсудимого.
 
                 Оценивая вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 112 ч. 1 УК РФ, но не в максимальных размерах.
 
                  Однако с учетом личности Шестакова В.В., а именно, учитывая положительную характеристику,  состояние здоровья, суд приходит к выводу, что, справедливым и достаточным является наказание в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения и возложения на него совокупности обязанностей, способствующих его исправлению в соответствии со ст. 73 УК РФ.
 
 
                 Поскольку Шестаков В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока, будучи условно осужденным на 5 лет лишения свободы с испытательным сроком на 5 лет по приговору Электростальского городского суда Московской области от дата, суд также учитывает это при назначении наказания и в соответствии  со ст. 74 п. 4 УК РФ считает возможным сохранить ранее назначенное наказание и исполнять его самостоятельно.   
 
                Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела или применения более мягкого вида наказания)  суд не находит.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
                                                         П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
             Шестакова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде восьми месяцев лишения свободы.
 
              В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Шестакову В.В. наказание в виде восьми месяцев лишения свободы считать условным осуждением сроком на один год, в течение которого он своим примерным поведением должен доказать свое исправление.
 
              Возложить на условно осужденного Шестакова В.В. следующие обязанности:
 
    - ежемесячно, один раз в месяц, в дни и часы, установленные контролирующим органом, являться на регистрацию в филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;
 
    -  не менять без разрешения контролирующего органа своего места жительства;
 
    - не совершать умышленных правонарушений.
 
 
           Контроль за исполнением наказания в отношении Шестакова В.В. возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.
 
 
               На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить Шестакову В.В. ранее  назначенное ему условное осуждение  по приговору Электростальского городского суда Московской области от дата в виде пяти лет лишения свободы с испытательным сроком на пять лет.
 
              Оба наказания исполнять самостоятельно.
 
                     Меру пресечения Шестакову В.В. в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу отменить.
 
                Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Электростальский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения приговора через мирового судью.
 
 
 
 
      Мировой судья 292 судебного участка
 
    Электростальского судебного района
 
    Московской области Российской Федерации         подпись                Л.А. Барановская