Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-28/2014
Дело НОМЕР ХХХХ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Электросталь
Московской области
ДАТА
Мировой судья судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области Барыкина О.С.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора города АДРЕС Московской области Князевой О.Н.,
подсудимого Шанкина Ю.Л.,
защитника - адвоката Готье Ю.В., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА УМЮ РФ по МО и ордер от НОМЕР от ДАТА,
при секретаре судебного заседания Степаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шанкина Ю.Л., ДАТА РОЖДЕНИЯ, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ГРАЖДАНСТВО, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, МЕСТО РАБОТЫ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ВОИНСКАЯ ОБЯЗАННОСТЬ, СВЕДЕНИЯ О СУДИМОСТИ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шанкин Ю.Л. совершил умышленное повреждение чужого имущества и это деяние повлекло причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Шанкин Ю.Л. ДАТА примерно в ВРЕМЯ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле АДРЕС Московской области, испытывая личную неприязнь к ФИО, допущенному к управлению принадлежащим ФИО автомобилем «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, умышленно с целью повреждения данного автомобиля, припаркованного с торца указанного дома, используя как орудие преступления имевшийся при себе топор, нанес им один удар по боковому переднему (правому) стеклу стоимостью СУММА рублей, два удара по лобовому стеклу стоимостью СУММА рублей, несколько ударов топором по двум боковым зеркалам стоимостью СУММА рублей каждое на сумму СУММА рублей, полностью разбив их и причинив тем самым потерпевшему ФИО материальный ущерб на общую сумму СУММА рублей, который для него является значительным, исключив эксплуатацию данного автомобиля.
В ходе дознания по уголовному делу Шанкин Ю.Л. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Шанкин Ю.Л. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии. Указал, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.
Потерпевший ФИО не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого Шанкина Ю.Л. по ч.1 ст.167 УК РФ признает правильной, так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, и это деяния повлекло причинение значительного ущерба.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также и то, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд принимает во внимание, что Шанкин Ю.Л. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, жалоб по месту жительства на него не поступало, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку уголовное дело в отношении Шанкина Ю.Л. рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст.316 УПК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.167 УК РФ.
Учитывая изложенное, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, мнения государственного обвинителя и защиты, мировой судья считает, что в отношении Шанкина Ю.Л. возможно назначить наказание в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шанкина Ю.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок Х месяцев с удержанием в доход государства Х% заработка ежемесячно, с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции, но в районе места жительства осужденного.
Контроль за исполнением наказания в отношении Шанкина Ю.Л. возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.
Меру пресечения Шанкину Ю.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу:
1) автомобиль марки «МАРКА» красного цвета, государственный регистрационный знак НОМЕР, возвращенный владельцу ФИО под сохранную расписку - оставить у него же.
2) топор металлический без каких-либо обозначений, общей длинной Х см., длина ручки - Х см., толщина в основании Х см., ширина лезвия Х см., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Мировой судья ПОДПИСЬ О.С. Барыкина
