Решение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-414/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
 
 
    г. Талдом Московской области                                                  13 октября 2014 годаМировой судья   судебного   участка № 256 Талдомского судебного района Московской области Лупаций М. В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношенииИванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего  по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, место работы неизвестно, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 1  Закона Московской области от 11.01.2008 № 1/2008( в ред. от 07.03.2014г.)  «Об административной ответственности  за правонарушения в сфере обеспечения  тишины и покоя граждан на территории Московской области» ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                 Мировому судье судебного участка № 256 Талдомского судебного района из  Территориального отдела <НОМЕР> Территориального управления <НОМЕР> Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области поступил  протокол об административном правонарушении <НОМЕР>/<НОМЕР> от <ДАТА5>  в отношении  Иванова <ФИО> который обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 1  Закона Московской области от 11.01.2008 № 1/2008( в ред. от 07.03.2014г.)  «Об административной ответственности  за правонарушения в сфере обеспечения  тишины и покоя граждан на территории Московской области». 
 
                 В соответствии с частью 3 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
 
                 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, а именно: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.  
 
                 При подготовке к рассмотрению дела, судьей установлено,  что протокол об административном правонарушении в отношении Иванова <ФИО>составлен с существенными нарушениями части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в протоколе не указаны:
 
                1) пункт части 1 статьи 4  Закона Московской области № 1/2008-03«Об административной ответственности  за правонарушения в сфере обеспечения  тишины и покоя граждан на территории Московской области», по которому обвиняется Иванов <ФИО>
 
                   2) полное место  рождения правонарушителя (наименование населенного пункта и района),
 
                   3) в описании события правонарушения не указан  потерпевший, т.е. гражданин тишина и покой которого нарушены,  место жительства потерпевшего,
 
                  4) не указаны данные о том, привлекался ли правонарушитель ранее к административной ответственности за однородные  административные  правонарушения.
 
                   Кроме того, к протоколу об административном правонарушении, не приложены доказательства о направлении протокола об административном правонарушении Иванову <ФИО> с протоколом об административном правонарушении потерпевший не ознакомлен, кроме того,  а также к протоколу не приложены реквизиты для уплаты штрафа.     
 
                При таких обстоятельствах,  протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в Территориальный отдел <НОМЕР> Территориального управления <НОМЕР> Главного управления Государственного административно-технического надзора Московской области в связи с  неправильным составлением протокола, для устранения недостатков.              
 
               На основании ст. ст. 28.2, 29.4 ч. 1 п. 4, 29.12  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
О П Р Е Д Е Л И  Л:
 
                Вернуть в Территориальный отдел <НОМЕР> Территориального управления <НОМЕР> Главного управления Государственного административно-технического надзора Московской области протокол об административном правонарушении <НОМЕР>/<НОМЕР> от <ДАТА5>  в отношенииИванова <ФИО1>, обвиняемого в совершении правонарушения, ст. 4 ч. 1  Закона Московской области от 11.01.2008  № 1/2008 ( в ред. от 07.03.2014г.)  «Об административной ответственности  за правонарушения в сфере обеспечения  тишины и покоя граждан на территории Московской области».
 
 
                    Мировой судья:                                                    М. В. Лупаций
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать