Решение от 13 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-312/2014
Дело 5-312/1-2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    14 октября 2014 года                                                     <АДРЕС> область, <АДРЕС>
 
             Мировой судья 251 судебного участка Ступинского судебного района <АДРЕС> области Д.Ю.Купряшин, в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию дело об административном правонарушении, ответственность за которое  предусмотрена ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственность «Межмуниципальной управляющей компании жилищно-коммунального хозяйства Ступинского муниципального района» (ООО «МУК ЖКХ СМР»),  ОГРН-1105045000444, <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшееся к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> от заведующего территориальным отделом <НОМЕР> главного управления <АДРЕС> области «Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области» мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, ответственность за которое  предусмотрена ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении  юридического лица ООО «МУК ЖКХ СМР».
 
    Полагаю, что поступивший протокол об административном правонарушении с приложенными документами подлежит направлению по подведомственности мировому судье <НОМЕР> судебного участка Ступинского судебного района <АДРЕС> области по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    С учетом разъяснений Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>) при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, местом совершения административного правонарушения  является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий; …, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
 
     Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, характеризуется бездействием юридического лица, в обязанности которого входит исполнение законного предписания контролирующего органа, территориальной подсудностью таких дел следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Как установлено в ходе подготовки рассмотрения дела в протоколе об административном правонарушении 39ОГ-12529-32-12-2014/2-1 от <ДАТА5> ООО «МУК ЖКХ СМР» не исполнило законного предписания 39ОГ-12529-32-12-2014/2-1 по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.2, который находится в границах судебного участка <НОМЕР> Ступинского судебного района <АДРЕС> области.
 
    На основании изложенного и принимая во внимание, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района <АДРЕС> области и  руководствуясь ч.1 ст.29.5 и п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственность «Межмуниципальной управляющей компании жилищно-коммунального хозяйства Ступинского муниципального района» передать согласно подведомственности  мировому судье <НОМЕР> судебного участка Ступинского судебного района  <АДРЕС> области.
 
    Копию определения направить заинтересованным лицам.
 
 
 
    Мировой судья                                   подпись                               Д.Ю.Купряшин