Решение от 13 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-518/2014
                                                                                                                       Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
<ДАТА1>                                                     г. <АДРЕС> Посад
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 230 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении  <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 09, кв. 151;  не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в  18 часов 30 минут водитель <ФИО2> в районе дома  <НОМЕР> на улице Станционная в городе <АДРЕС> района  <АДРЕС> области управлял автомобилем марки «КИА Спортейдж», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
 
    <ФИО2> в судебное заседание  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, которую получил лично  (л.д. 4). Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.
 
    При таких обстоятельствах, суд  признаёт <ФИО2> надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, а причины его неявки  в суд неуважительными, и считает возможным в силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АМ 572896 от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ по обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления (л.д. 5). При этом суд принимает во внимание, что <ФИО2>, никаких доводов и возражений относительно вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, в своем объяснении в протоколе  не привел (л.д.5);
 
    - протоколом от <ДАТА5>  50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, согласно которому  <ФИО2> <ДАТА5> в 18 часов 30 минут, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «КИА Спортейдж», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у него таких признаков опьянения, как - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.6);
 
    -  актом 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО2>, в 18 часов 49 минут <ДАТА5> было установлено состояние алкогольного опьянения.  Из указанного акта усматривается, что исследование было проведено  уполномоченным лицом с применением технического средства измерения «Alcotector  РRО-100 Combi» (<НОМЕР>, дата последней поверки - <ДАТА6>), в результате которого у <ФИО2> обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,051 мг/л в выдохе, при возможной погрешности прибора в сторону снижения или увеличения показателя не более 0,048 мг/л, то есть в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ. <ФИО2> согласился с результатами освидетельствования, о чем сделал соответствующую запись «согласен» в акте и удостоверил её своей подписью.  Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность изложенных в акте сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило.  У суда нет оснований подвергать его сомнению (л.д.7-7-а).
 
    Транспортное средство, которым управлял  <ФИО2>,  было задержано по протоколу о задержании транспортного средства <НОМЕР> НА <НОМЕР> от <ДАТА4> и передано  для транспортировки к месту стоянки <ФИО3> (л.д. 8).
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Протокол об  отстранении от управления транспортным средством,  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 и  ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с  лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления  в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по МО (Управление МВД России по <АДРЕС> району); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк получателя: Отделение 1 <АДРЕС>; расчетный счет <НОМЕР> БИК: 044583001; КБК 18811630020016000140, ОКТМО: 46615000, УИН: 18810450143310028248. Наименование платежа:  Штраф за нарушение ПДД (ГИБДД) по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 
 
    Квитанция об оплате штрафа представляется в 230 судебный участок. 
 
    Водительское удостоверение подлежит сдаче <ФИО2> в органы внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления  (ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС> Посад, ул. <АДРЕС>, д.11-б).
 
     В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права  начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, но не ранее, чем со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней через мирового судью 230 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
 
Мировой судья                                                            <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать