Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-444/2014
№ 5-444/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Московская область, Подольский район,
п. Львовский, ул. Красная, д.7 «а» 13 октября 2014 года
Мировой судья 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Питукина Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Захарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
Установил:
Захаров Ю.Е. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Захаров Ю.Е. <ДАТА>.2014 года в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номерной знак <НОМЕР>, на <НОМЕР> автодороги «<АДРЕС>», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1, тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20.
Захаров Ю.Е. в судебном заседании вину в правонарушении не признал, пояснил, что обгон попутного транспортного средства начал на разметке 1.5, а окончил маневр не в зоне разметки 1.1. Дорожного знака 3.20, а до их начала. Он никому помех не создавал. Его действия соответствуют ПДД РФ. Считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.
В подтверждение факта совершения административного правонарушения и виновности Захарова Ю.Е. представлены: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленный в соответствии со ст. ст. 28.2 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.5), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 6), рапорт (л.д. 7), видеофиксация правонарушения (л.д. 8).
В судебном заседании просмотрена фиксация нарушения на СД-диске (л.д. 8).
В ходе просмотра СД-диска, зафиксирован выезд <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут под управлением Захаровым Ю.Е. автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный номерной знак <НОМЕР> на <НОМЕР> автодороги «<АДРЕС>» на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В ходе просмотра СД-диска Захаров Ю.Е. подтвердил, что на просматриваемом в судебном заседании СД-диске, который имеется в материалах дела (л.д. 8), его автомобиль и он в тот момент им управлял.
В судебном заседании допрошена свидетель Захарова <ФИО2>, которая пояснила, что Захарова Ю.Е. знает, он приходится ей супругом. <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, Захаров Ю.Е. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номерной знак <НОМЕР>, на <НОМЕР> автодороги «<АДРЕС>». Был остановлен сотрудниками ГИБДД. Она находилась с Захаровым Ю.Е. рядом. Водитель совершил обгон до начала сплошной линии.
Мировой судья отвергает показания свидетеля Захаровой А.М., допрошенную в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля по ходатайству Захарова Ю.Е., как доказательство отсутствия вины Захарова Ю.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния. Не доверять показаниям свидетеля мировой судья оснований не имеет, однако оценивает их критически и не исключает, что Захарова Ю.Е., являясь супругой Захарова Ю.Е., может поддерживать позицию правонарушителя с целью помочь ему избежать административной ответственности.
В судебном заседании Захаров Ю.Е. просил о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку на СД-диске не видно государственного регистрационного номера автомобиля.
Совокупность исследованных доказательств, не доверять которым у судьи нет оснований, позволяет сделать вывод о виновности Захарова Ю.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку они достоверны, объективны, последовательны, не противоречивы и согласуются между собой.
Приходя к выводу о виновности Захарова Ю.Е. мировой судья руководствуется п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ 23.10.1993 года № 1090, в соответствие с которым водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствие с Приложением №1 Правил дорожного движения, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Как следует из материалов дела, при совершении обгона впереди идущего транспортного средства, Захаров Ю.Е. при завершении маневра находился на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде, чем начать обгон, Захаров Ю.Е. обязан был убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам и, по завершении обгона он сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Данного требования им выполнено не было, поскольку как установлено в судебном заседании Захаров Ю.Е. вернулся в ранее занимаемую полосу движения при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, нарушение которой указано в протоколе об административном правонарушении.
При этом в данном случае для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки либо запрещающей. Значимым является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, в данном случае в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства нашли свое отражение в правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года №18, согласно которой, движение по дороге с двусторонним движением, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" и (или) требований дорожной разметки 1.1 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как отметил Конституционный суд РФ в своем Определении от 18 января 2011 года № 6-О-О, «Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 , подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определения размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность».
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Захаровым Ю.Е. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Захаров Ю.Е. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, однако данное правонарушение совершил впервые.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, отношения виновного к содеянному, а также степени общественной опасности совершённого правонарушения, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, для достижения целей наказания, и влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, мировой судья назначает Захарову Ю.Е. наказание в пределах санкции ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Захарова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Копию настоящего постановления направить командиру ОГИБДД <ОБЕЗЛИЧИНО>
Копию настоящего постановления направить в 3 бат. СП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области.
Копию настоящего постановления выдать Захарову Ю.Е.
Реквизиты для оплаты штрафа: (УФК по Ниж.обл. (ГУ МВД по Нижегородской области), ИНН 5260040766, номер счета получателя платежа 40101 810 4 000 000 100 02, банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород, БИК 042202001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 22701000, КПП 526001001, УИН: 18810452143708137276, наименование платежа: административный штраф по постановлению №5-444/14 мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области).
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, но не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня срока рассрочки исполнения наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье.
Мировой судья Н.Н. Питукина
