Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-436/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Электрогорск.
Мировой судья Павлово-Посадского судебного района 182 судебного участка Московской области В.Д. Мельниченко, при секретаре Косаревой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о нарушении Зализняком А. А., <ДАТА2> г.р., урож.: <АДРЕС>, прож.: <АДРЕС>, ранее, в течение года, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, ч.4 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в мировой суд судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района поступило административное дело о нарушении Зализняком А.А. ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Существо правонарушения:
<ДАТА4> в <ДАТА> у <АДРЕС>, водитель Зализняк А.А. совершил повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Зализняк А.А. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал.
Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства не находит оснований для привлечения Зализняка А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ по следующим основаниям:
инспектором ОГИБДД Павлово-Посадского ОВД <ФИО1> в отношении Зализняка А.А. составлен административный протокол <НОМЕР> от <ДАТА5>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому Зализняк А.А.<ДАТА4> в <ДАТА> у <АДРЕС>, повторно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Зализняка А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При решении вопроса о квалификации действий лица по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в пункте 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Таким образом, положения части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 и статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного квалификации по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
Водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления такими средствами за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения (например, по части 4 статьи 12.5, части 4 статьи 12.15, части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), подлежит привлечению к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность, в том числе за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, вступившими в законную силу <ДАТА6> постановлением мирового судьи судебного участка N 182 Павлово-Посадского района Московской области от <ДАТА7> Зализняк А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами общим сроком на полтора года.
Следовательно, квалификация совершенного Зализняком А.А. <ДАТА> деяния по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.
Вместе с тем в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Судом установлено
Судом установлено, что инспектором ОГИБДД Павлово-Посадского ОВД <ФИО1> в отношении Зализняка А.А. составлен административный протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, об административном правонарушении,предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому Зализняк А.А. <ДАТА4> в <ДАТА> у <АДРЕС>, повторно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
И.о. мирового судьи судебного участка N 182 Павлово-Посадского судебного района от <ДАТА5> Зализняк А.А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление суда в установленном законом порядке не обжаловано.
Таким образом Зализняк А.А. дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же деяние в связи с событиями, имевшими место <ДАТА4> в <ДАТА> у <АДРЕС>., а именно по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ, по одному из которых судом вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности и постановление суда вступило в законную силу.
Частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вынесено постановление о назначении административного наказания.
При таких обстоятельствах основания для привлечения Зализняка А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.4.1? п.7 ст.24.5 КоАП РФ, суд
постановил:
Зализняка А. А. отадминистративной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ освободить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения им противоправных действий .
Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд в течение 10 дней.
Мировой судья В.Д.Мельниченко
