Решение от 13 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-409/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об  административном правонарушении
 
    <ДАТА>.                                                                                                г. Электрогорск
 
                Мировой судья 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района  Московской области Мельниченко В.Д., при секретаре Косаревой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело  <НОМЕР> о нарушении  должностным лицом  Шарко М. Г., <ДАТА2> г.р., урож.: <АДРЕС>, прож.: <АДРЕС>,  генеральный директор  ООО «Стройпластконструкция», адрес юридического лица: г.Электрогорск, проезд Мечникова, д. 2,   ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                <ДАТА3> в мировой суд судебного участка № 182 Павлово-Посадского судебного района из Отдела государственного пожарного надзора по Павлово-Посадскому району поступило административное дело о нарушении должностным лицом Шарко М.Г., генеральным директором  ООО «Стройпластконструкция»,  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
                Существо правонарушения по административному протоколу: должностное лицо Шарко М.Г., не выполнил в установленный законом срок предписание Государственного пожарного надзора <НОМЕР> от  <ДАТА4>, а именно:
 
    п. 1 предписания, о необходимости оборудования производственных и складских зданий  внутренним противопожарным водопроводом, по сроку исполнения <ДАТА5> года;
 
    п.2 предписания, о  необходимости оборудования помещений здания автоматической системой пожарной сигнализации, по сроку исполнения <ДАТА5> года;
 
    п.3 предписания, о необходимости оборудования помещений здания системой оповещения и управления людей при пожаре, по сроку исполнения <ДАТА5> года;
 
    п.4 предписания, о необходимости оборудования системы вытяжной, противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре из каждого производственного или складского помещения с постоянными рабочими местами без естественного освещения или с естественным освещением, не имеющим механизированных приводов для открывания фрамуг в верхней части окон на уровне 2,2 м и выше от пола до низа фрамуг и  для открывания проёмов в фонарях (в обоих случаях площадью достаточной для удаления дыма при пожаре), по сроку исполнения <ДАТА5> года;
 
    п.5 предписания,  о  необходимости определения для производственных и складских помещений категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны по ПУЭ  Правила устройства электроустановок, по сроку исполнения <ДАТА5> года;
 
    п.6 предписания, о необходимости доведения до требуемого предела огнестойкости в соответствии со степенью огнестойкости зданий деревянных строительных конструкций кровли, а также несущих металлических строительных элементов цеха по производству изделий из ПВХ, по срока исполнения <ДАТА5> года;
 
    п.8 предписания о недопустимости нахождения в помещении цеха по производству изделий из ПВХ одного  эвакуационного выхода по сроку исполнения <ДАТА5> года;
 
         Шарко М.Г.,в судебное заседание явился,   вину  в совершении правонарушения признал, пояснил суду, что предписание   <НОМЕР> от <ДАТА4>   исполнено частично.
 
         Суд, выслушав Шарко М.Г., изучив материалы дела, представленные доказательства находит, что действия  должностного лица Шарко М.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, что  подтверждается:
 
          протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения;
 
          предписанием <НОМЕР> <ДАТА7> года;
 
          актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым установлено, что в установленные законом сроки не исполнены п.п. 1,2,3,3,5,6,8 предписания <НОМЕР> от <ДАТА6>, другими материалами дела.
 
              При определении меры наказания  суд учитывает, что  Шарко М.Г. вину в совершении правонарушения признал, ранее к административной от ответственности не привлекался и считает возможным назначить ему  минимальное  наказание, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 19.5 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         должностное лицо Шарко М. Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере три  тысячи рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
     УФК по Московской области (Главное управление МЧС России по Московской области, 142500, г. Павловский Посад, ул.Тимирязева, д.16  )
 
    р/счет №40 101 810 600 000 010 102 ИНН 503 606 24 40 КПП 503 601 001
 
    в отделение №1 Главного Управления Центрального Банка РФ по Центральному Федеральному округу г. Москва
 
    к/счет  301 018 109 000 000 003 23    БИК  044 583 001 
 
     КБК  177 116 07 0000 1600 01 40
 
    ОКТМО 46791000
 
     Код ОНД 17746 ПП
 
        Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд в течение 10 дней.
 
         Председательствующий                                                                         В.Д. Мельниченко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать