Решение от 13 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-498/2014
    Дело № 5-498/14(суд.уч.169)
 
 
 
 

 
                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                   13 октября 2014г. г.Орехово-Зуево
 
 
    Мировой судья 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большакова С.П.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Федоренковой М. С. <ДАТА2> рождения,уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей на иждивении н/л детей, место работы не установлено, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, п.городищи, <АДРЕС>,
 
    обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 22 час. 35 мин. Федоренкова М.С. на <АДРЕС> г.Орехово-Зуево Московской области управляя автомашиной ВАЗ-21113 г/н  <НОМЕР>, будучи водителем не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 ПДД, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Федоренкова М.С. вину признала и показала, что она действительно  не имея права управления транспортными средствами отказалась пройти мед.освидетельствование, поскольку оно все равно установило бы состояние опьянения, т.к. она развозила гостей после свадьбы.
 
    Суд, оценив показания Федоренковой М.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Федоренковой М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях исходя из следующего.
 
    Пленум ВС в своем Постановлении № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП» разъяснил, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
 
    Нормой ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно уполномоченному должностному лицу или врачу.
 
    <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» в отношении Федоренковой М.С. был составлен протокол, в котором последней было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Федоренкова М.С. была ознакомлена с протоколом, о чем свидетельствует её подпись в протоколе.
 
    Как видно из материалов дела Федоренкова М.С. была отстранена от управления транспортным средством, т.к. управляла транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи. Т/С передано на специализированную стоянку.
 
    В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА 224412 в присутствии 2-х понятых Федоренкова М.С., при наличии основных признаков, указывающих на состояние опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, сделав запись «ОТКАЗЫВАЮСЬ».
 
    Согласно справке органов ОГИБДД «Федоренкова М. С.» в базе данных «ВОДИТЕЛЬ» отсутствует.
 
    В ходе судебного заседания каких-либо данных, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников ОГИБДД, при направлении водителя Федоренковой М.С. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, а также составлении протокола судом не установлено.
 
    Произведя оценку доказательств по правилам ст.26.11 КоАП РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает, что виновность Федоренковой М.С. во вменяемом ей в вину правонарушении нашла свое бесспорное подтверждение. Оснований для иной оценки представленных доказательств, с учетом обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд не находит и квалифицирует её действия по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Федоренковой М.С., судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении н/л детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Федоренковой М.С., судом не установлено.
 
    Учитывая, что Федоренкова М.С. имеет на иждивении н/л детей в возрасте до 14 лет, к ней не может быть применено наказание в виде ареста, в связи с чем, суд назначает наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Федоренкову М. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 169 судебного участка.
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа:
 
    ИНН 5034083131       КПП 503401001
 
    Получатель: УФК по МО (ГУ МВД России по Московской области)
 
    Отдел ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское»
 
    Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г.Москва 705
 
    БИК 044583001
 
    Счет 401 018 106 000 000 10102
 
    ОКТМО 4675 70 00
 
    КБК 188 116 300 200 160 00 140
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                   С.П.Большакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать