Решение от 13 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-80/2014
                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    13 октября 2014 года                                                                                  г. Озеры, М.О.                     
 
    Мировой судья  судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области  <ФИО1>
 
    с участием государственного обвинителя заместителя Озерского городского прокурора <ФИО2>
 
    подсудимой <ФИО3>
 
    защитника <ФИО4>, представившей ордер Озерского филиала МОКА
 
    потерпевшей <ФИО5>
 
    при секретаре <ФИО6>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, замужем, образование 7 классов, не работает, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу:  <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>, ранее не судима,  мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного постановления получившей 26.09.2014 г., в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1   УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    15.09.2014 года в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут <ФИО3> находилась в комнате проживания своей знакомой <ФИО5> по адресу: <АДРЕС>, где вместе с последней, распивала спиртные напитки. В указанный период времени, <ФИО5> рассказала <ФИО3>, что принадлежащие ей денежные средства, в сумме 2500 рублей, она хранит в наволочке своей подушки, находящейся на ее кровати в вышеуказанной комнате. После чего, примерно в 19 часов 00 минут <ФИО5>, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснула и у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных денежных средств, принадлежащих <ФИО5>. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанной комнате, воспользовавшись тем, что <ФИО5> спит, т.е. действуя тайно, с корыстной целью, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, совершила хищение денежных средств в размере 2500 рублей 00 копеек, принадлежащих <ФИО5>. После чего, <ФИО3> с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате данных преступных действий <ФИО3> причинила <ФИО5> материальный ущерб, на общую сумму 2500 рублей. 00 коп.
 
    Своими умышленными действиями <ФИО3> совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 - ФЗ).
 
    Подсудимая <ФИО3> свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаялась,  причиненный  вред загладила полностью, с потерпевшей примирилась.
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО5> поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, причиненный вред полностью заглажен, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.
 
                Подсудимая <ФИО3> и защитник <ФИО4> поддержали ходатайство потерпевшей и просили заявленное ходатайство удовлетворить, против прекращения дела по указанным основаниям не возражают.
 
                Участвующий в уголовном деле государственный обвинитель <ФИО2> против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> не возражал.
 
    В силу ст.25 УК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                Суд принял во внимание факт совершенного <ФИО3> впервые преступления небольшой тяжести, проведение дознания в сокращенной форме, постоянное место жительства, факт того, что она загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей, а поэтому считает возможным прекратить уголовное дело.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
                Уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
                Меру пресечения <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
 
                Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области  в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                               <ФИО1>