Решение от 13 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-37/2014
                                                                                                  Дело № 1-37 -14 суд.уч. № 166
 
                                                   П Р И Г О В О Р
 
                                       Именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 года                                                                                  г. Озеры, М.О.                                  Мировой судья  судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области  <ФИО1>
 
    с участием государственного обвинителя заместителя Озерского городского прокурора <ФИО2>
 
    подсудимой <ФИО3>
 
    защитника <ФИО4>, представившего ордер Озерского филиала МОКА
 
    при секретаре <ФИО5>,
 
    рассмотрев в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, разведена, на иждивении малолетний ребенок, образование среднее специальное, не работает, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее судима 01.02.2011 г. Озерским городским судом Московской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 9 мес. лишения свободы условно на 1 год; 21.04.2011 г. постановлением Озерского городского суда Московской области направлена для отбытия наказания в виде 9 мес. лишения свободы в колонию-поселение; 27.03.12 г. счит. Осужденной по ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) - срок 8 мес. лишения свободы в колонии-поселении; по постановлению Электростальского городского суда Московской области от 21.02.2012 г. переведена в ИК общего режима; освобождена по отбытии срока наказания 27.06.2012 г.; мировым судьей судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области 25.02.2014 г. по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 1 год 6 мес., копию обвинительного постановления получившей 26.03.2014 г., мера пресечения  -подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 ч.1  УК РФ,
 
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО3>, будучи гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Московская область, г. Озеры, ул. Челнок, д. 105, кВ. 2, получив от неустановленного дознанием лица информацию о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданином уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания. Понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно и, осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушении п. 7 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам в период с 31.01.2014 года по 16.05.2014 года, умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, организовала незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации путем заполнения бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: Московская область, г. Озеры, ул. Челнок, д. 105, кВ. 2, содержащих недостоверную информацию.
 
    31.01.2014 года в дневное время <ФИО3> совместно со своей знакомой <ФИО6> обратившейся к ней с просьбой зарегистрировать гражданина Республики Кыргызстан <ФИО7> по месту своей регистрации и от которой получила за это денежные средства в размере 1000 рублей, обратилась в ОУФМС России по Московской области в Озерском районе, расположенный по адресу: Московская область, г. Озеры, ул. Калинина, д. 51, где получив от <ФИО8> необходимые для оформления уведомления копии документов, действуя умышленно, после того, как собственноручно заполнила заявление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 года, которое заверила своей подписью, указав место регистрации и фактического пребывания <ФИО7> адрес: Московская область, г. Озеры, ул. Челнок, д. 105, кВ. 2, где сама <ФИО3> постоянно зарегистрирована, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, иностранному гражданину не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, <ФИО3> лишила возможности ОУФМС России по Московской области в Озерском районе, а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществляющих контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
 
    Она же, <ФИО3> 21.02.2014 года в дневное время совместно со своей знакомой <ФИО6> обратившейся к ней с просьбой зарегистрировать гражданина Республики Узбекистан <ФИО9> по месту своей регистрации и от которой получила за это денежные средства в размере 1000 рублей, обратилась в ОУФМС России по Московской области в Озерском районе,расположенный по адресу: Московская область, г. Озеры, ул. Калинина, д. 51, где получив от <ФИО8> необходимые для оформления уведомления копии документов, действуя умышленно, после того, как собственноручно заполнила заявление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 года, которое заверила своей подписью, указав место регистрации и фактического пребывания <ФИО9> адрес: Московская область, г. Озеры, ул. Челнок, д. 105, кВ. 2, где сама <ФИО3> постоянно зарегистрирована, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, иностранному гражданину не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, <ФИО3> лишила возможности ОУФМС России по Московской области в Озерском районе, а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
 
    Своими умышленными действиями <ФИО3> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. № 376-ФЗ).
 
    В ходе судебного заседания подсудимая <ФИО3> показала, что обвинение ей понятно, полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, показала, что это ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Защитник <ФИО4> поддержал ходатайство подсудимой <ФИО3>
 
                Государственный обвинитель <ФИО2> полагает предъявленное <ФИО3> обвинение обоснованным и согласен на особый порядок судебного разбирательства по настоящему делу.
 
                В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой <ФИО3>:
 
    -<ФИО3> ранее судима 01.02.2011 г. Озерским городским судом Московской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 9 мес. лишения свободы условно на 1 год; 21.04.2011 г. постановлением Озерского городского суда Московской области направлена для отбытия наказания в виде 9 мес. лишения свободы в колонию-поселение; 27.03.12 г. счит. Осужденной по ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) - срок 8 мес. лишения свободы в колонии-поселении; по постановлению Электростальского городского суда Московской области от 21.02.2012 г. переведена в ИК общего режима; освобождена по отбытии срока наказания 27.06.2012 г.; мировым судьей судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области 25.02.2014 г. по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 1 год 6 мес. (л.д. 114-121);
 
    -на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «опийная наркомания» ( л.д.126);
 
    -по месту жительства характеризуется положительно ( л.д.135),
 
    -к административной ответственности в течение года привлекалась 1 раз   (л.д.127).
 
                Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены.
 
                Виновность <ФИО3> в совершении инкриминируемого деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными в ходе дознания, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что предъявленное <ФИО3> обвинение является обоснованным.
 
                С учетом содеянного суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО3> по ст.322.3  УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
 
                Суд считает, что вина подсудимой <ФИО3> в совершении инкриминируемого ей преступления установлена полностью.
 
                Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой <ФИО3>, является рецидив преступлений.
 
                Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой <ФИО3>, является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, сокращенная форма дознания, активное способствование расследованию преступления, постоянное место жительства, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Решая вопрос о виде наказания подсудимой <ФИО3>, суд  учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о её личности, и не смотря на наличие отягчающих вину обстоятельств, учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств, факт того, что <ФИО3> совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а поэтому  суд, исходя из возможных наказаний, указанных в ст.322.3 УК РФ считает необходимым назначить подсудимой <ФИО3> наказание в виде штрафа с учетом  положений ст. 46 УК РФ.
 
                На основании ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.
 
                В судебном заседании установлено, что <ФИО3> зарегистрировала иностранных граждан с целью помочь им в дальнейшем трудоустройстве на территории РФ, в настоящее время сняла их с регистрации, искренне раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления.
 
                Учитывая изложенное и признавая вышеперечисленные обстоятельства исключительными, суд считает возможным назначить <ФИО3> наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ.
 
                При определении размера наказания  суд учитывает также положения ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которым в данном случае назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
 
                                       П Р И Г О В О Р И Л:
 
    <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3  УК РФ и назначить ей за совершение данного преступления наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь) тысяч рублей.
 
                Меру пресечения подсудимой <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
 
                Вещественное доказательство по делу - два бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО7>, <ФИО9> - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Наказание, назначенное <ФИО3> по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от 25.02.2014 г. по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 1 год 6 мес. исполнять самостоятельно.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован  в Озерский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области.
 
 
                Мировой судья                                                                                           <ФИО1>