Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-363/2014
ДЕЛО <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 137 Наро-Фоминского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииГОРЕНИЧА <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, не имеющего инвалидности, не работающего, не имеющего иждивенцев, привлеченного к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, <ДАТА4> по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА5> <ДАТА> мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района водитель Горенич С.Н., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки «Шевроле Круз» р\н Е836КР 197 и имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). В нарушение п.2.3.2 ПДД РФ водитель Горенич С.Н. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району МО <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Горенич С.Н. пояснил, что действительно в июне 2014 года был лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, однако, в ночь на <ДАТА5> на указанной автомашине он приехал на <АДРЕС> ул., чтобы встретить жену, поздно возвращавшуюся на электричке. К нему подошли сотрудники ППС, попросили предъявить документы. Он предъявил им документы, а сотрудники ППС, почувствовав запах алкоголя, исходивший от него, вызвали сотрудников ГИБДД для оформления административного материала. Он был выпивши в ту ночь, но от медицинского освидетельствования не отказывался, просто больница, куда его повезли для прохождения медосвидетельствования, оказалась закрыта. Он понимает, что не должен был садиться за руль автомашины, а тем более в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, выслушав объяснение Горенича С.Н. и изучив письменные доказательства по административному делу, а именно: протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, который содержит описание обстоятельств правонарушения, совершенного Гореничем; протокол об отстранении Горенича С.Н. от управления ТС, в связи с признаками опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что данный вид освидетельствования Гореничу не проводился; протокол о направлении Горенича на медицинское освидетельствование, составленный в присутствии понятых, в котором Горенич в графе «Пройти медицинское освидетельствование» отказался написать «Согласен» и не поставил свою подпись; протокол о задержании транспортного средства и акт приема-передачи транспортного средства для помещения специализированную стоянку; рапорты сотрудника ОРППС и сотрудника ДПС ОГИБДД об обнаружении административного правонарушения, протокол об административном задержании Горенича С.Н.; карточку водителя со списком нарушений; копия постановления и.о.мирового судьи судебного участка 307 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Н.В. от <ДАТА7> о привлечении Горенича С.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, вступившего в законную силу <ДАТА8>, суд считает, что в действиях Горенича С.Н. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина в совершении правонарушения доказана в суде.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности не было выявлено данных, порочащих протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении Горенича С.Н. от управления транспортным средством, в которых указаны персональные данные понятых. Указание в соответствующих процессуальных документах персональных данных понятых, заверенные их же подписями, подтверждает их присутствие при осуществлении названных выше процессуальных действий. Сам Горенич при получении копий данных протоколов никаких замечаний относительно производимых в отношении него действий или содержания протоколов не имел.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность Горенича С.Н., в силу ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, и что в силу ст.3.9 КоАП РФ такая мера наказания, как административный арест, может применяться к данному лицу, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
НазначитьГОРЕНИЧУ <ФИО3> ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 12 (ДВЕНАДЦАТЬ СУТОК).
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с <ДАТА>. Зачесть в срок ареста срок административного задержанияс <ДАТА5> минут.
Копию постановления вручить Гореничу С.Н., а также направить для сведения начальнику ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьеву А.Н.. Исполнение данного постановления возложить на Управление МВД РФ по Наро-Фоминскому району. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нарофоминский городскойсуд в течение 10 суток со дня получения/вручения копии через мирового судью.
Мировой судья Н.М.Прохорова
