Решение от 13 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-166/2014
 
 
 
    Дело №5-166\14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О возвращении протокола об административном правонарушении
 
 
     13 октября 2014г.                                                                                  г.Верея
 
    Мировой судья 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Крюкова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лагана А.Н., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
      Согласно протоколу об административном правонарушении  от 28.09.2014г., Лаган А.Н. не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 500 руб., наложенный  15 ротой ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО 06.07.2014г. пост.12.20 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
                В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в порядке ст.29.1 КоАП РФ установлено, что дело не может быть назначено к рассмотрению, а подлежит возвращению в орган, который составил протокол, так как Лаганом А.Н. в суд предоставлена квитанция, согласно которой штраф в размере 500 руб. им был оплачен  добровольно 18.07.2014г..
 
    Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 КоАП РФ.
 
                В связи с чем, суд считает, что материал подлежит возвращению в 10 батальон ДПС 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4, 29.9, 29.12 КоАП РФ,
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ  в отношении Лагана А. Н. возвратить в 10 батальон ДПС 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по  Московской области для принятия решения в соответствии с законом.
 
 
     Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента его оглашения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
 
              Мировой судья                                                                              Н.В.Крюкова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать