Решение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-454/2014
                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
               <ДАТА1>                                                                             г. Мытищи МО
 
 
                И.О.Мировой судья судебного участка № 126, мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А. рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-454\14, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лебедева С. В. <ДАТА2> рождения, уроженца Московской области, проживающего по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л :
 
                  Лебедев совершил административное правонарушение - управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 09 час. 30 мин. водитель Лебедев на 21 км. 800 м.  автодороги «Холмогоры» г. Мытищи Московской области управлял автомашиной Фольксваген государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, что запрещено п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Лебедев, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. Каких либо ходатайств не представил. Дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 25.1 КРФоАП.
 
       В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
      Вина Лебедева в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП подтверждается имеющимися в деле материалами:
 
    - протоколом  об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> в котором изложены обстоятельства правонарушения: <ДАТА3> в 09 час. 30 мин. водитель Лебедев на 21 км. 800 м.  автодороги «Холмогоры» г. Мытищи Московской области управлял автомашиной Фольксваген государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, что запрещено п. 2.7 ПДД РФ.  Копия протокола вручена Лебедеву, о чем имеется его подпись. Замечаний правонарушителя в протоколе не имеется;
 
     - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> из которого следует, что Лебедев отстранен от управления автомашиной при наличии признаков опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР>. Дано заключение в отношении Лебедева:  установлено состояние алкогольного опьянения. Лебедев с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Проба составила 0.958 мг./л.
 
    Исследованные доказательства в их совокупности мировой судья признает допустимыми и допустимыми,  так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований сомневаться в их достоверности и объективности и не доверять им у мирового судьи не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой. Составлены сотрудником ДПС, находящимся при исполнении им своих служебных обязанностей, не имевшим личной заинтересованности и предвзятости к Лебедеву С.В.
 
    На основании исследованных доказательств суд считает, что вина Лебедева установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                При определении наказания в отношении Лебедева смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2; 4.3 КРФоАП судом не установлено.
 
                Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
                                                                         П О С Т А Н О В И Л :
 
                Лебедева С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере тридцать тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок двадцать месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти дней с момента
 
    вручения или получения копии постановления.
             
 
 
                Мировой судья:
 
 
 
               Получатель платежа: УФК по МО ( УГИБДД ГУ МВД России по МО)
 
    л/с 04481А 83650, ИНН 7703037039; КПП 770245001;
 
     р/с 40101810600000010102
 
    Банк получателя: Отделение 1 Москва
 
    КБК 18811630020016000140;
 
    БИК 044583001; ОКТМО  466470000
 
    УИН 18810450146030034722
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать