Решение от 13 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-459/2014
    
 
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
               <ДАТА1>                                                                                  г. Мытищи МО
 
 
                И.О. Мировой судья судебного участка № 126, мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-459/14, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гацелюк В. К. <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:   <АДРЕС>,
 
 
                                                      У С Т А Н О В И Л :
 
             <ДАТА3> в 16 час. 30 мин. Гацелюк управлял автомашиной УАЗ гос.рег.знак <НОМЕР> на  10 км. автодороги  Славянск- Крымск Краснодарского края и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства, что запрещено ПДД РФ
 
                Гацелюк судебном заседании вину свою  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15ФоАП не признал. Показал, что начал обгон в разрешенном месте и закончил на разметке, долее длинной прерывистая.
 
                 Вина Гацелюк в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом 23 ЯМ <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения;
 
    - схемой правонарушения, видеозаписью,  дислокацией дорожных знаков и разметки на участке дороги, где совершено правонарушение.
 
                Заслушав правонарушителя и исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает не доказанной в судебном заседании вину Гацелюк в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.  При просмотре видеозаписи, видно, что обгон завершен в зоне дорожной разметки 1.6 ПДД РФ, то есть в зоне предупреждения о невозможности выезда на встречную полосу. Суд считает, что Гацелюк совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, то есть не соблюдение требований дорожной разметки. С данным нарушением Гацелюк согласен. Суд считает возможным переквалифицировать действия Гацелюк с ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП на ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, учитывая, что наказание по данной статье КРФоАП не ухудшает положение правонарушителя.       
 
          При определении наказания в отношении Гацелюк обстоятельств, смягчающих   и отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2; 4.3  КРФоАП не установлено.          
 
          Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                 П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Переквалифицировать действия Гацелюк В. К. с ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП на ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП.
 
    Признать Гацелюк В. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятьсот рублей.
 
                Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
               Мировой судья:
 
 
 
              Копию постановления получил  <ДАТА4>___________________