Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-115/2014
Дело №***/14 (***)
«судебный участок № 121»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата г. Дзержинский Московская область
Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области Новиковой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В., подсудимой Миракян А.А., защитника - адвоката Соболева Д.А., представившегоудостоверение и ордер, при секретаре Никулиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Миракян А.А., обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:Миракян А.А. обвиняетсяв совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Защитник подсудимой - адвокат Соболев Д.А. всудебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитной в связи с деятельным раскаянием. Пояснил, что его подзащитная совершила преступление небольшой тяжести впервые, реальный ущерб преступлением не причинила, вину признала полностью, в содеянном в ходе предварительного расследования раскаялась, способствовала раскрытию преступления, потерпевшему возмещена стоимость товара на хищение которого покушалась подзащитная.
Подсудимая Миракян А.А. не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям, указывая, что полностью признает себя виновной, искренне раскаивается в содеянном.
Представитель потерпевшего, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, с любым решением суда согласен.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, не возражающих против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что Миракян А.А. признала вину на стадии дознания, чем способствовала раскрытию преступления, в совершенном раскаялась, совершила преступление небольшой тяжести впервые, от имени подсудимой возмещена потерпевшему стоимость похищенного товара, суд приходит к выводу о том, что подсудимая деятельно раскаялась в совершенном, вследствие чего перестала быть общественно опасной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28 и 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Миракян А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.Вещественные доказательства, переданные для ответственного хранения представителю потерпевшего, вернуть потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд через мирового судью судебного участка № 121 в течение 10 суток со дня его вынесения.Мировой судья: Н.В. Новикова
