Решение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-112/2014
                                                                                                                             Дело №***/14г.  (***)
 
                                                                                                                     «121 судебный участок»
 
 
 
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
     Дата                                                                                                 г. Дзержинский Московская область
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области Новиковой Н.В.,с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В.      
 
    потерпевшей В.В.,
 
    подсудимого Кривоносова А.П.,
 
    защитника - адвоката Цинделиани М.Р., представившейудостоверение и ордер,
 
    при секретаре судебного заседания Никулиной Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  уголовное дело в отношении Кривоносова А.П.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кривоносов А.П. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих установленных судом обстоятельствах:
 
     00 *** 2014 года, примерно в ** часов ** минут, более точное время не установлено, Кривоносов А.П., имея умысел, направленный на угрозу убийством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры №**, расположенной по адресу: Московская область, г. Дзержинский, ул.***, дом **, в ходе ссоры с В.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, взял в руки кухонный нож, и, находясь на расстоянии непосредственной близости от В.В., стал размахивать ножом перед лицом последней, при этом высказав в ее адрес словесную угрозу убийством: «Сейчас я тебя убью, зарежу …». Угрозу убийством, со стороны Кривоносова А.П., В.В., восприняла реально, как опасную для своей жизни, так как в конкретной сложившейся ситуации, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
     То есть, Кривоносов А.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.
 
     Дознание  по делу проводилось в сокращенной форме. От участников процесса не поступило заявлений  против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено. 
 
    Подсудимый Кривоносов А.П. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны. Потерпевшая В.В. в судебномзаседании согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства, просила строго подсудимого не наказывать.
 
    Учитывая, что подсудимый  совершил преступления  наказание, за которые не   превышает десяти лет  лишения свободы,  согласен  с предъявленным обвинением, добровольно ходатайствует в присутствии защитника и после консультации с ним о постановлении  приговора  без проведения судебного разбирательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,  потерпевший,  и государственный обвинитель не возражают  против ходатайства подсудимого,  условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
 
     Обвинение, с которым согласился  подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным  собранными по делу доказательствами.
 
    Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Кривоносова А.П. органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, а также, что  подсудимый повторно совершил преступление в отношении данной потерпевшей.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину.
 
    Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.  Судом учитывается  наличие у подсудимого не снятой и не погашенной судимости.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Кривоносова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание  в виде обязательных работ сроком 230(двести тридцать) часов.
 
    Вещественное доказательство по делу - кухонный  нож,  уничтожить.
 
     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением  требований ст. 317 УПК РФ в Люберецкий городской суд через мирового судью судебного участка № 121 в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие при рассмотрениидела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                          Н.В. Новикова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать