Решение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-48/2014
                                                                                                         Уголовное дело <НОМЕР>
 
П   Р   И   Г   О   В   О   Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Луховицы                                                                                                            13 октября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 105 Луховицкого судебного района Московской области Российской Федерации Евдокимова Т.Н.,
 
    с участием  государственного обвинителя помощника Луховицкого городского прокурора
 
    Черемушкина Д.Н., подсудимого Чикинова Н.П.1,
 
    защитника Старовой С.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, регистрационный <НОМЕР>  в реестре адвокатов и ордер <НОМЕР> от 13 октября 2014 года,
 
    при секретаре Кавкаевой Т.В.,
 
    потерпевшей Чикинова Н.П.1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чикинова Н.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца совхоза «<АДРЕС>, гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. Луховицы ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, ранее судимого 17 августа 2011 года Луховицким районным судом Московской области по ст. 11 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 24 мая 2013 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Чикинов Н.П. 19 августа 2014 года в г. Луховицы Московской области угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
         Чикинов Н.П., 19 августа 2014 года около 07 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Луховицы Московской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений во время ссоры с Чикинова Н.П.1, оказывая на последнюю психологическое воздействие и запугивая, осознавая, что его действия будут восприняты реально, схватил с кухонного стола нож, и действуя с умыслом направленным на угрозу убийством, держа нож в правой руке, направился в сторону  Чикинова Н.П.1 умышленно высказывая угрозу убийством последней со словами: «Я тебя убью!!!», подошел к потерпевшей на расстояние 0,5 метра, размахивал ножом перед лицом потерпевшей в непосредственной близости. Угрозу убийством потерпевшая восприняла как реальную, так как помощи ей ждать было неоткуда, а он находился от неё в непосредственной близости, с направленным в её сторону ножом, находился в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии, чем создал реальность осуществления своей угрозы, при наличии объективных оснований опасаться приведения её в исполнение,  после чего выбежала из дома.
 
         В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Чикиновым Н.П. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Чикинов Н.П. поддержал и в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство Чикинова Н.П.1 в судебном заседании поддержала и его защитник, адвокат <ФИО3>
 
         Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
 
         Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Чикинову Н.П. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
         Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Чикинова Н.П. и квалифицирует его действия по ст. 119 ч. 1 УК РФ - как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
 
         Чикинов Н.П. ранее судим, характеризуется по месту жительства как лицо, на поведение которого жалоб и нареканий от соседей не поступало; участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности    (л.д. 51-66). 
 
         При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
         В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел раскаяние в содеянном.
 
         Отягчающим наказание обстоятельством суд по делу признает рецидив преступлений.
 
         Учитывая изложенное, обстоятельства дела, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельства, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, а также защитника, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества.
 
         За осуществление защиты Чикинова Н.П. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 550 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой  судья,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
         Признать Чикинова Н.П.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев.
 
         В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание условным и не приводить приговор в исполнение, если Чикинов Н.П. в течение Одного года не совершит нового преступления и докажет исправление своим поведением, обязав его не менять постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.    
 
         Меру пресечения Чикинову Н.П. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
 
         Вещественное доказательство: нож - уничтожить по месту хранения.
 
         Процессуальные издержки по делу в сумме 550 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                              Т.Н.ЕВДОКИМОВА
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать