Решение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-493/2014
    Дело <НОМЕР>
 
 
 
                                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
 
    13 октября 2014 г. <АДРЕС> 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орлов А.Л., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бабикова А.А., <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
                                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
 
    03 июня 2014 г. Бабиков А.А. был привлечен органами ГИБДД к административной ответственности по ч.1   ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление ТС с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., однако Бабиков А.А. административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Бабикова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> г.
 
    У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласованы между собой, оформлены в соответствии с действующим законодательством.
 
    При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Из п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Бабиков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, поэтому в соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие указанного лица.      
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                                                                  ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Бабикова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа - 1 000 (Одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в <АДРЕС> через канцелярию мирового судьи.
 
 
 
 
     Мировой судь                                                                                                 /Орлов А.Л./
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать