Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-929/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2014 года Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего Пироговой М.В.
при секретаре Ждановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Бурых И.А. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
У С Т А Н О В И Л:
Бурых И.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, указав, что 17.01.2011 г. следователем СЧ СУ при УВД по г. Саратову было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. 27.04.2011 г. он был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу. 02.05.2011 г. в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. 16.08.2011 г. данная мера пресечения была заменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 29.02.2012 г. уголовное преследование в отношении него было прекращено за непричастностью к данному преступлению, и за ним признано право на реабилитацию. Уголовное преследование в отношении него длилось 1 год 1 месяц и 17 дней, из которых 112 дней он содержался под стражей. Данные обстоятельства послужили причиной появления у него ряда заболеваний: <данные изъяты>, которые существенно ухудшили качество его жизни. Во время нахождения в следственном изоляторе он стал испытывать сильные головные боли, которые явились следствием стресса из-за незаконного уголовного преследования. Он испытывал сильные нравственные страдания, которые ухудшили его физическое и психическое здоровье.
Поскольку в результате незаконного уголовного преследования были нарушены его личные неимущественные права, Бурых И.А. просит суд взыскать в его пользу за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец и его представитель по ордеру Крючатов Р.В. поддержали исковые требования, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно объяснив, что представить доказательства наличия причинно-следственной связи между возникшими у истца в период содержания под стражей заболеваниями и незаконным уголовным преследованием, не имеют возможности в связи утратой медицинской документации. Данные заболевания значительно усиливали нравственные страдания истца, связанные с незаконным уголовным преследованием.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ и представитель третьего лица ГУ МВД России по Саратовской области надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
В письменном отзыве на иск представитель Министерства финансов Российской Федерации считает себя ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, полагает в данном случае надлежащим ответчиком Министерство внутренних дел Российской Федерации как главного распорядителя средств бюджета по ведомственной принадлежности непосредственного причинителя вреда. Поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий, наличие причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья истца и уголовным преследованием, просит в иске отказать.
Представитель третьего лица ГУ МВД России по Саратовской области в письменном отзыве на иск также просит в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что истцом не представлено доказательств тяжести причиненного морального и физического вреда, доказательств наличия причинно-следственной связи между заболеваниями истца и его уголовным преследованием. Бурых И.А. ранее был осужден приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 03.11.2010 г. по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, в котором в качестве смягчающих обстоятельств указывалось на наличие у Бурых И.А. инсулинозависимости в связи с заболеванием <данные изъяты> и ряда хронических заболеваний, следовательно, хронические заболевание имелись у истца еще до возбуждения уголовного дела.
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека установлено, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных конституцией или законом.
Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст. 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53).
В соответствии с ч.1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст.151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1100 ГК Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Согласно ст. 1070 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу положений ст.1071 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с ГК Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Судом установлено, что 17.01.2011 г. СЧ СУ при УВД по г. Саратову было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. 27.04.2011 г. Бурых И.А. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления и допрошен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу.
02.05.2011 г. Октябрьским районным судом г. Саратова в отношении Бурых И.А. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая впоследствии неоднократно продлялась.
06.05.2011 г. Бурых И.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
16.08.2011 г. мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бурых И.А. была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
29.02.2012 г. уголовное преследование в отношении Бурых И.А. было прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ - за непричастностью к совершению преступления, мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена и за ним признано право на реабилитацию.
Указанное свидетельствует о том, что Бурых И.А. в период с 27.04.2011 г. по 29.02.2012 г. был необоснованно подвергнут уголовному преследованию, в отношении него незаконно применялась мера пресечения, и он имеет право на компенсацию морального вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела усматривается, что до возбуждения уголовного преследования Бурых И.А. был осужден приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 03.11.2010 г. по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет. Из содержания данного приговора следует, что при назначении наказания Бурых И.А. учитывалось состояние его здоровья – наличие заболевания <данные изъяты> и ряда хронических заболеваний.
В период содержания в следственном изоляторе (с 27.04.2011 г. по 16.08.2011 г.) у Бурых И.А. произошло обострение хронических заболеваний, он дважды проходил амбулаторное лечение: с 05.05.2011 г. по 19.05.2011 г. с диагнозом «<данные изъяты>», с 11.07.2011 г. по 25.07.2011 г. – «<данные изъяты>», что подтверждается справкой МЧ-12 ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России от 24.09.2014 г.
Согласно выписке ГУЗ «Московская клиническая больница №24 24.08.2011 г., то есть, в период уголовного преследования, у Бурых И.А. было диагностировано: <данные изъяты>
Таким образом, в период уголовного преследования истца, включая время содержания под стражей, Бурых И.А. страдал рядом заболеваний, что, безусловно, усиливало его нравственные страдания.
Вместе с тем, доводы о том, что причиной возникновения у истца <данные изъяты> явилось непосредственно уголовное преследование, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, личность потерпевшего; срок его содержания под стражей (112 дней), в течение которого он был ограничен в правах на свободу передвижения и выбора места пребывания, связанных с принудительным пребыванием в ограниченном пространстве и временной изоляцией от общества; длительность пребывания под бременем наступления ответственности (10 месяцев), тяжесть преступления, в совершении которого он обвинялся (тяжкое преступление), и полагает разумным и справедливым определить истцу размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Размер компенсации морального вреда, определенный истцом, суд полагает чрезмерно завышенным.
Указанную сумму компенсации морального вреда суд считает необходимым взыскать в пользу истца с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
Довод о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу должен выступать главный распорядитель средств бюджета по ведомственной принадлежности непосредственного причинителя вреда, основан на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бурых И.А. удовлетворить частично:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Бурых И.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
Председательствующий: М.В. Пирогова
Мотивированное решение изготовлено 17.10.2014 г.
Судья: М.В. Пирогова
