Решение от 13 октября 2014 года

Дело №2-363/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Рыльск                                                                                           13 октября 2014 года
 
    Рыльский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Николаевой Л.Н.,
 
    с участием истца Разиной М.В.,
 
    ответчика Лупанова С.В.,
 
    представителя ответчика Администрации Михайловского сельсовета Рыльского района Курской области Счастливцевой Г.Н. по доверенности от <дата>, сроком действия 1 год,
 
    при секретаре Гладкий Е.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Разиной Марии Владимировны к Администрации Михайловского сельсоветаРыльского района Курской области, Лупанову Семену Владимировичу о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,
 
У с т а н о в и л:
 
    Истец Разина М.В. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к АдминистрацииМихайловского сельсовета Рыльского района Курской области, Лупанову С.В. о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, мотивируя тем, что после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, принявшего наследство в виде земельной доли, площадью 5,24 га, после смерти своей супруги ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>, осталось наследство в виде двух земельных долей, площадью по 5,24 га каждая, одна из которых принадлежала ему, а вторая ФИО4 В настоящее время земельные доли находятся в составе земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, по адресу: <адрес>». Она является наследницей по представлению к имуществу дяди ФИО2, поскольку родной брат умершего и ее отец ФИО1 умер <дата> до открытия наследства. После смерти дяди ФИО2 она пользовалась и распоряжалась его имуществом в виде его личных вещей и предметов домашнего обихода. Просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего их двух земельных долей, площадью 5,24 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, находящихся по адресу: <адрес>», и в порядке наследования признать за ней право собственности на указанные земельные доли.
 
    Истец Разина М.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Добавила, что у ФИО2 и ФИО4 других наследников нет. После смерти ФИО4 ее супруг ФИО2 в силу своей неграмотности юридически не оформил принятие наследства. В настоящее время спорные земельные доли находятся на территории <адрес> и числятся в списках невостребованных земельных долей. После смерти ФИО2 она со своим братом Лупановым С.В. его похоронила, открыто пользуется домом и земельным участком покойного, как и мебелью, фотографиями, документами. О наличии земельных долей у Лупановых узнала <дата>, обратилась к нотариусу, но тот отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону со ссылкой на ст.532 ГК РСФСР.
 
    Ответчик Лупанов С.В. в судебном заседании исковые требования Разиной М.В., с учетом уточнений, признал, не возражал против их удовлетворения. Пояснил, что Разина М.В. после смерти ФИО2 пользуется его домом, земельным участком, личными вещами и документами. Он на наследственное имущество ФИО2 не претендует и отказывается от него в пользу Разиной М.В.
 
    Представитель ответчика Администрации Михайловского сельсовета Рыльского района Курской области Счастливцева Г.Н. в судебном заседании исковые требования Разиной М.В., с учетом уточнений, признала, не возражала против их удовлетворения. Пояснила, что земельные доли ФИО2 и ФИО4 находятся в границах МО «Михайловский сельсовет» и числятся в списках невостребованных земельных долей. Единственным наследником по праву представления к имуществу ФИО2 является его племянница Разина М.В., которая после его смерти содержит в надлежащем виде дом и земельный участок, принадлежащие ФИО2
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, ответчика, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, а ч.2 названной статьи дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
 
    В силу ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
 
    Согласно положениям п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Согласно положениям п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, п.2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
 
    Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    Согласно положениям ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
 
    Согласно положениям ч.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), а ч.3 названной статьи отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
 
    Судом установлено, что наследником по закону к имуществу ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>, проживавшей на день смерти с супругом ФИО2 по адресу: <адрес>, являлся ее супруг ФИО2, который принял наследство ФИО4 в виде земельной доли, площадью 5,24 га, но юридически наследственные права не оформил. После смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, осталось наследство в виде двух земельных долей, площадью по 5,24 га каждая, одна из которых принадлежала ему по свидетельству Серии <данные изъяты> № на имя ФИО2, а вторая по свидетельству Серии <данные изъяты> № на имя ФИО4, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, расположенных по адресу: <адрес>».
 
    После смерти ФИО2, умершего <дата>, наследником по праву представления является его племянница Разина М.В., поскольку родной брат ФИО2 - ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата> до открытия наследства, а его родная дочь Разина М.В., до замужества Лупанова, фактически приняла наследство ФИО2 в виде дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, так и в виде мебели в доме, фотографий, документов, следовательно, и в виде двух земельных долей, площадью по 5,24 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>», поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Лупанов С.В. - родной сын ФИО1 и племянник ФИО2, имеющий право на наследование спорного имущества по праву представления после смерти ФИО2, умершего <дата> на наследственное имущество не претендует, отказался от него в пользу родной сестры Разиной М.В.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются не только объяснениями сторон, но и следующими письменными доказательствами: справками Администрации Михайловского сельсовета Рыльского района Курской области от <дата> № о том, что ФИО2, умерший <дата>, постоянно и на день смерти проживал один по адресу: <адрес> (л.д.21) и от <дата> № о том, что ФИО4, умершая <дата>, постоянно и на день смерти проживала с супругом ФИО2 по адресу: <адрес> (л.д.22); справками о рождении ФИО2, <дата> года рождения, в графе родители отцом значится ФИО2, мать ФИО3 (л.д.23, 61); справкой № от <дата> о заключении брака <дата> между ФИО2 и ФИО5, после замужества Лупановой (л.д.24); свидетельством о смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата> (л.д.25); свидетельством о смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата> (л.д.26); постановлением Администрации Рыльского района Курской области от <дата> № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю…», из которого видно, что по СПК «Рассвет» площадь сельхозугодий на 1 чел. составляла 5,24 га (л.д.28); свидетельством Серии <данные изъяты> № на имя ФИО2 (л.д.31-32); свидетельством Серии <данные изъяты> № на имя ФИО4 (л.д.33-34); кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 8612200 кв.м, с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования (л.д.35-38); свидетельством о рождении ФИО1, <дата> года рождения, у которого в графе родители отцом значится ФИО2, мать ФИО3, что свидетельствует о том, что ФИО2 и ФИО1 являлись родными братьями (л.д.39); свидетельством о смерти ФИО1, умершего <дата> (л.д.40); свидетельством о рождении Лупановой М.В., <дата> года рождения, отцом указан ФИО1 (л.д.41); свидетельством от <дата> о заключении брака между ФИО6 и Лупановой М.В., после замужества Разиной (л.д.42); архивными выписками СПК «Рассвет» от <дата> № и от <дата> №№ их которых видно, что участники коллективно-долевой собственности на землю колхоза «Знамя Ленина» ФИО2 и ФИО4 наделялись земельными паями (л.д.43-44); справкой Администрации Михайловского сельсовета Рыльского района Курской области от <дата> № о том, что Разина М.В. в течение 6 месяцев с момента смерти ФИО2, умершего <дата>, фактически приняла наследство, а именно, ключи от дома (л.д.46); свидетельством на землю <данные изъяты> и техническим паспортом на жилой дом Лупановых в д.<адрес> (л.д.73-75); похозяйственными книгами за 1971-2006 г.г., из которых видно, что ФИО4 и ФИО2 проживали вдвоем (л.д.81-88), показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, показавших в судебном заседании о том, что ФИО2 и ФИО4 проживали вдвоем, после их смерти их домом и земельным участком пользуется Разина М.В.
 
    Согласно справке ОАО «Агропредприятие «Михайловское» от <дата> земельные доли ФИО2 и Лупановой М.В. в уставный капитал не вносились (л.д.48).
 
    Постановлением Главы Михайловского сельсовета Рыльского района Курской области от <дата> № утвержден список невостребованных земельных долей, где под номером 46 числится ФИО4, а под номером 47 числится ФИО2 (л.д.76-80).
 
    Согласно списку лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликованному в газете «Курская правда» от <дата> № (№), под номерами 67 и 68 числятся, соответственно, ФИО4 и ФИО2 (л.д.89).
 
    Из наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего <дата>, видно, что его племянница Разина М.В. обратилась с заявлением от <дата> о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство отсутствует (л.д.57-61), что также свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО2
 
    Письмом нотариуса Ковыневой Л.В. от <дата> № отказано Разиной М.В.в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку по ст.532 ГК РСФСР она не являлась наследником в отношении имущества умершего дяди ФИО2, срок, установленный действующим законодательством, наследником пропущен (л.д.45).
 
    Согласно письменному заявлению Лупанова С.В. от <дата>, он на наследственное имущество дяди ФИО2, умершего <дата>, не претендует, отказывается от него в пользу родной сестры Разиной М.В. (л.д.110).
 
    Оценивая исследованные в суде доказательства в совокупности, учитывая отказ племянника наследодателя от наследственного имущества в пользу своей родной сестры Разиной М.В., суд приходит к выводу, что Разина М.В., являясь племянницей и единственной наследницей по праву представления к имуществу ФИО2, умершего <дата>, после его смерти фактически приняла наследство в виде дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, мебели в доме, фотографий, документов, о наличии земельных долей узнала в марте 2014 и в течение 6-месячного срока обратилась в суд с иском, учитывая, что принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, потому суд приходит к выводу, что исковые требования Разиной М.Г. о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования на земельные доли Лупановых подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении дела истец Разина М.В. отказалась от взыскания с ответчиков судебных расходов по делу, в связи с чем, суд полагает не производить взыскание уплаченной госпошлины с ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования Разиной Марии Владимировны удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Разиной Марией Владимировной наследства, открывшегося после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершего 17.02.2001, состоящего из земельной доли, площадью 5,24 га, по свидетельству Серии <данные изъяты> № на имя ФИО2, и земельной доли, площадью 5,24 га, по свидетельству Серии <данные изъяты> № на имя ФИО4, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, расположенных по адресу: <адрес>
 
    Признать за Разиной Марией Владимировной право собственности на земельную долю, площадью 5,24 га, по свидетельству Серии <данные изъяты> № на имя ФИО2, и земельную долю, площадью 5,24 га, по свидетельству Серии <данные изъяты> № на имя ФИО4, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, расположенных по адресу: <адрес>», в порядке наследования после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 17.10.2014.
 
    Председательствующий судья:          /подпись/                        Л.Н.Николаева