Решение от 13 октября 2014 года

    Дело № 2-1613/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кетовский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Тренихиной Т.В.
 
    при секретаре Могильниковой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 13 октября 2014 года гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Колмагорцевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
        ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Колмагорцевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 295Т-1521 от 19.01.2008 года в размере 65 245 руб. 05 коп., судебных расходов в сумме 2 157 руб. 35 коп. В обоснование иска указано, что 19.01.2008 г. ответчик заключила с КБ «Драгоценности Урала» ЗАО кредитный договор № 295Т-1521, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб. на срок с 19.01.2008 г. по 19.01.2010 г., а ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом. На 08.10.2009 г. (момент уступки права требования) сумма просроченной задолженности по основному долгу 35 060 руб. 51 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 5 892 руб. 21 коп. Между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор № 1 о передаче прав требований от 08.10.2009 г., по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе были переуступлены права по кредитному договору № 295Т-1521 от 19.01.2008 г. в отношении Колмагорцевой Н.М. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В пользу нового кредитора ООО «ТРАСТ» ответчиком было уплачено 3 600 руб., из них: 04.10.2010 г. – 600 руб., 19.07.2011 г. – 500 руб., 28.12.2011 г. – 500 руб., 30.01.2012 г. – 500 руб., 15.06.2012 г. – 500 руб., 28.09.2012 г. – 500 руб., 29.12.2012 г. – 500 руб. Указанные денежные средства были учтены в счет погашения задолженности по основному долгу. Таким образом, на момент подачи иска сумма задолженности по основному долгу составляет 31 460 руб. 51 коп. Итого за период с 09.10.2009 г. по 21.01.2014 г. размер задолженности по процентам по кредитному договору составил 22 892 руб. 36 коп. Общая сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 28 784 руб. 54 коп. (22 892 руб. 36 коп. + 5 892 руб. 21 коп.). На сумму основной задолженности за период с 09.10.2009 г. по 21.01.2014 г. истцом начислены пени, предусмотренные договором в размере 492 356 руб. 98 коп., считая размер пени несоразмерным последствиям неисполнения договорных обязательств, в соответствии со ст. 333 ГК РФ истец снизил размер неустойки до 5 000 руб. Просят взыскать с ответчика указанные выше суммы.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомила, об отложении дела не просила. В предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в связи с погашением долга в размере 25 000 руб.
 
    Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
 
    Установлено, что 19.01.2008 года между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Колмагорцевой Надеждой Михайловной был заключен кредитный договор № 295Т-1521 на условиях срочности, обеспеченности, возвратности и платности на неотложные нужды в размере 50 000 руб. на срок по 19.01.2010 г., под 16 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 2 848 руб. 16 коп, а за последний месяц 2 834 руб. 70 коп.
 
    Денежные средства в указанном размере были перечислены ответчику, что подтверждается письменными материалами дела.
 
    В соответствии с п. 1.7 кредитного договора за нарушение сроков платежей начисляется пеня в размере 1% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Банк начисляет пеню на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу по кредиту (капиталу), процентов за пользование кредитом, платы за расчетном обслуживание по погашению выданного кредита.
 
    02.07.2008 ЗАО КБ «Драгоценности Урала» переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал».
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом на 08.10.2009 г. (момент уступки права требования) сумма просроченной задолженности по основному долгу - 35 060 руб. 51 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 5 892 руб. 21 коп., что подтверждено выпиской по счету
 
    ОАО «Русь-Банк-Урал» 08.10.2009 года заключило с ООО «ТРАСТ» договор № 1 об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент (ОАО «Русь-Банк-Урал») передал цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками. Согласно представленной выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требований были переуступлены права по кредитному договору № 295Т-1521 от 19.01.2008 г. в отношении ответчика.
 
    Ответчик надлежащим образом уведомлен о заключении договора уступки прав требования, о чем свидетельствует письменное уведомление № 17079 от 13.03.2014.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    Установлено, что ответчиком ООО «ТРАСТ» было уплачено 3 600 руб., из них: 04.10.2010 г. – 600 руб., 19.07.2011 г. – 500 руб., 28.12.2011 г. – 500 руб., 30.01.2012 г. – 500 руб., 15.06.2012 г. – 500 руб., 28.09.2012 г. – 500 руб., 29.12.2012 г. – 500 руб. Указанные денежные средства были учтены в счет погашения задолженности по основному долгу, что следует из письменных пояснений истца.
 
    На момент подачи иска сумма задолженности по основному долгу составляла 31 460 руб. 51 коп., размер задолженности по процентам по кредитному договору за период с 09.10.2009 г. по 21.01.2014 г. составляла 28 784 руб. 54 коп.
 
    На сумму основной задолженности за период с 09.10.2009 г. по 21.01.2014 г. ООО «ТРАСТ» начислены пени, предусмотренные договором в размере 492 356 руб. 98 коп.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ ООО «ТРАСТ» добровольно снизил размер неустойки до 5 000 руб.
 
    Как следует из представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру от 18.07.2014 г., ответчиком перечислено в счет задолженности по кредитному договору – 25 000 руб.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности, в размере 40 245 руб. 05 коп.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска – 2 157 руб. 35 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Колмагорцевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Колмагорцевой Надежды Михайловны в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 295Т-1521 от 19.01.2008 года в размере 40 245 руб. 05 коп. и возврат госпошлины в размере 2 157 руб. 35 коп., итого – 42 402 (сорок две тысячи четыреста два) рубля 40 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ТРАСТ» к Колмагорцевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.
 
    Судья                      Т.В. Тренихина