Решение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-540/2014
                                                                                                                                        
 
                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                         № 5-540/2014
 
 
    13 октября 2014 г.                                                                                             г. Кострома
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Костромы ГуляеваГ.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Плотникова А.П., <ДАТА2> г.р., уроженца  <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее (в течение года)  привлекавшегося к административной  ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,                                                           
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>  Административной комиссией г. Костромы вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым  Плотников А.П. признан виновными в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ст.<НОМЕР>  Закона Костромской области от 21.07.2008г. № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде  административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В нарушение требований КоАП РФ штраф  в установленный  законом срок не  оплачен.
 
    <ДАТА6>  членом  Административной комиссии г. Костромы в отношении  Плотникова А.П.  за совершение указанных действий составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании  Плотников А.П. вину  признал, пояснил, что он не знал в какой срок нужно оплатить штраф, деньги для оплаты штрафа ему выделил работодатель, в настоящий момент штраф  оплачен в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
            Суд, выслушав Плотникова А.П., изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях Плотникова А.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1. ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании <ДАТА7> Плотников А.П. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. <НОМЕР> Закона Костромской области от 21.07.2008г. № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях». Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Штраф правонарушителем  частично оплачен <ДАТА9>, тогда как его следовало оплатить до <ДАТА>.09.2014г.
 
    Довод Плотникова А.П. о том, что штраф оплачен в полном объеме, суд находит не состоятельным, поскольку из чека-ордера  <НОМЕР> от <ДАТА11> следует, что  Плотников А.П. оплатил  <ОБЕЗЛИЧИНО>., из которых <ОБЕЗЛИЧИНО>. - комиссия банка.  Таким образом, в счет погашения штрафа  Плотниковым А.П. оплачена сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Ссылка Плотникова А.П. на то, что он не знал в какой срок  следует оплатить штраф, опровергается материалами дела. Плотников А.П. в судебном заседании пояснил, что он получил копию постановления от <ДАТА12>, однако в нем не указан срок уплаты штрафа, есть только ссылка на статью кодекса.  Однако, в  Постановлении <НОМЕР> от <ДАТА12> (страница 1 абзац 3 снизу), указано, что штраф  должен быть уплачен  не позднее  60 дней со дня вступления постановления  о наложении штрафа в законную силу.
 
    Таким образом, в соответствии  с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на  Плотникова А.П. должна быть возложена административная ответственность в виде административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей,  либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Оплата штрафа на момент составления протокола об административном правонарушении, но по истечении установленного законом срока для его оплаты не является основанием для освобождения от административной ответственности. Причины несвоевременной уплаты штрафа не имеют значения для юридической квалификации деяния.
 
    Суд отмечает, что оснований считать совершенное правонарушение малозначительным оснований не имеется. Отсутствие вредных последствий не влияет на степень общественной опасности данного правонарушения, которое является формальным по своему составу. Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении гражданина к исполнению своих публично-правовых обязанностей.
 
    При назначении наказания, суд, учитывая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя,  признание вины, его  имущественное положение,  частичную оплату штрафа на момент  рассмотрения дела в суде и приходит к выводу, что Плотникову А.П.  может быть назначено наказаний в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.ст.  20.25,  29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,
 
                                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Признать Плотникова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
      Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы.
 
     Жалоба подается мировому судье, которым вынесено постановление по делу в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья: Г.В.Гуляева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать