Решение от 13 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-28/2014
Дело № 1-28/2014
 
 
                                                            ПРИГОВОР
 
                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
       п. Кадый                                                                                                                  13 октября 2014 года
 
 
       Мировой судья судебного участка № 38 п. Кадый и Кадыйского района Костромской области Четвертная Е.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кадыйского района Солодовой Е.В., подсудимого <Ф.И.О.1>, защитника Лебедева С.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, законного представителя потерпевшей <Ф.И.О.2>, при секретаре Жаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
 
     Биндасова <Ф.И.О.3>, <ДАТА2>  рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,
 
 
               -  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ
 
 
                                                               у с т а н о в и л:
 
         <Ф.И.О.1> нанес побои малолетней дочери <Ф.И.О.4>  при следующих обстоятельствах.
 
       <ДАТА3> в период времени с 16 часов до 17 часов <Ф.И.О.1> находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, Кадыйский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно нанес четыре удара ногой в область левого бедра своей малолетней дочери <Ф.И.О.4> <ДАТА4> рождения, причинив острую физическую боль и кровоподтеки левого бедра. Причиненные телесные повреждения нельзя расценивать как вред здоровью, так они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. <Ф.И.О.1> совершил преступление в отношении малолетней дочери <Ф.И.О.4>, которая находится на его иждивении, находится в зависимом состоянии от него и не способна самостоятельно воспользоваться своими правами. 
 
      В судебном заседании <Ф.И.О.1> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, вину в совершении преступления признал.
 
       Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
 
       Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено <Ф.И.О.1> добровольно и после  консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
      Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
      Действия <Ф.И.О.1> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 116 УК РФ,  как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
 
       Согласно бытовой характеристики <Ф.И.О.1> проживает <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 44). 
 
      Согласно характеристики выданной ОП №10 МО МВД России «Макарьевский» <Ф.И.О.1> проживет совместно <ОБЕЗЛИЧИНО>Обстоятельствами, смягчающими наказание <Ф.И.О.1> суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.
 
      Обстоятельством, отягчающим наказание <Ф.И.О.1>, суд признает совершение преступления в отношении малолетнего.
 
      При назначении наказания <Ф.И.О.1>, суд, на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает  характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного,   характеризующегося отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
      Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 308-309, ст. 316 УПК РФ,
 
 
                                                            п р и г о в о р и л:
 
 
      Признать Биндасова <Ф.И.О.3>виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ  сроком 4 (четыре) месяца с  удержанием 5 % заработка в доход государства.
 
 
    Исправительные работы отбывать по основному месту работы.
 
 
      Меру процессуального принуждения <Ф.И.О.1> - обязательство о явке,  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
 
    Приговор может быть обжалован в Макарьевский районный суд Костромской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 38 п. Кадый и Кадыйского района Костромской области с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
 
 
 
                 Мировой судья -                                                                         Е.С. Четвертная