Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-871/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Березиной А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СовБанкКонсалт» к Полиектову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «СовБанкКонсалт» обратилось в суд с иском к Полиектову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *****, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *****. Свои требования мотивировали тем, что 07 октября 2012 года ООО «ДА! Деньги» далее предоставил Полиектову А.Г. кредит в сумме ***** на основании кредитного договора № от 07 октября 2012 года, заключенного между сторонами путем подписания Предложения о заключении договоров микрозайма от 07 октября 2012 года и Условий договора микрозайма от 07 октября 2012 года и Графика платежей в порядке ст.436, п.3 ст.438 и п.3 ст.434, 819 ГК РФ на срок до 05 ноября 2012 года по процентной ставке 1,5% в день. На основании договора уступки права (требования) от 12 февраля 2014 года ООО «ДА! Деньги» уступило ООО «СовБанкКонсалт» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с заемщиком в порядке ст. 436, п.3 ст. 438 и п.3 ст. 434 ГК РФ путем акцепта цедентом подписанных заемщиком Предложения» и являющихся неотъемлемой частью Предложения и Условий. В соответствии с п.2 указанного договора уступки прав (требования) переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав долга, процентов за пользования кредитом, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитным договором. Уведомление о цессии направлено должнику заказным письмом с уведомлением. Согласно пункту 2.1 Условий возврат суммы займа и уплата процентов по нему осуществляется клиентом путем внесения наличных денежных средств в кассу компании. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), истец направил ответчику 07 мая 2013 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на 10 апреля 2014 года просроченная задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 07 октября 2012 года составляет *****, в том числе: просроченный основной долг - *****, проценты - *****.
Представитель истца ООО «СовБанкКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Полиектов А.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ. В частности, ответчику Полиектову А.Г. направлены извещения о времени и месте судебного заседания по месту жительства, которые ответчиком получены. Кроме того, ответчик Полиектов А.Г. мог получить информацию о назначении судебного заседания в канцелярии суда и на официальном сайте суда. С учетом требований ч.2 ст.117 ГПК РФ Полиектов А.Г. признан извещенным о времени и месте судебного заседания. Причины неявки ответчика суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не заявлено, каких - либо возражений, доказательств необоснованности заявленных требований, не представлено.
Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Офертой, согласно нормам ст. 435-436 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ООО «ДА! Деньги» и Полиектовым А.Г. 07 октября 2012 года в соответствии с нормами ГК РФ заключен кредитный договор № путем подписания Предложения о заключении договора микрозайма от 07 октября 2012 года, Условий договора микрозайма от 07 октября 2012 года. С условиями, предложением и графиком погашения микрозайма Полиектов А.Г. ознакомлен, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.
Согласно п.2.3 Предложению о заключении договора микрозайма сумма займа составляет ***** сроком до 05 ноября 2012 года, процентная ставка составляет 1,5% в день.
Согласно пункту 2.1 Условий возврат суммы займа и уплата процентов по нему осуществляется Клиентом путем внесения наличных денежных средств в кассу компании.
Денежные средства в сумме ***** были предоставлены наличными Полиектову А.Г. 07 октября 2014 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 07 октября 2012 года, в котором имеется подпись Полиектова о получении денежных средств.
Полиектов А.Г. нарушил условия кредитного договора о правильном и своевременном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за нее исполняет не надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на 10 апреля 2014 года в размере *****, в том числе: просроченный основной долг - *****, проценты - *****, что подтверждено представленным истцом расчетом суммы иска.
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен, суд находит его правильным.
В соответствии с п.6 «Условий» банк имеет право досрочно истребовать задолженность по кредиту, в случае неоднократного (два или более раза) неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, предусмотренных настоящими условиями или предложением.
Пунктом 3.1.4 «Условий» в случае нарушения клиентом срока возврата займа признается сторонами существенным нарушением Условий договора микрозайма и предоставляет Компании право на односторонний отказ от исполнения договорных обязательств и право на расторжение договора микрозайма в одностороннем досудебном порядке. Договор микрозайма считается расторгнутым Компанией в одностороннем внесудебном порядке с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора и об истребовании задолженности по договору микрозайма, направляемом Компанией в адрес клиента письмом.
26 марта 2013 года ООО «ДА! Деньги» в адрес Полиектова А.Г. было направлено уведомление о расторжении договора об истребовании задолженности по договору микрозайма № от 07 октября 2012 года
07 мая 2013 года ООО «ДА! Деньги» в адрес Полиектова А.Г. было направлено требование о погашении задолженности по договору микрозайма № от 07 октября 2012 года, однако указанное требование ответчиком оставлено без ответа.
Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п. 3.1.1 Условий договора мкрозайма Компания вправе полностью или частично переуступить свои права требования по настоящему договору третьему лицу без согласия клиента. Компания вправе в течение 10 календарных дней уведомить клиента о переходе прав по договору новому кредитору.
Суду представлен договор уступки прав (требований) № 1 от 12 февраля 2014 года, согласно которому ООО «ДА! Деньги» уступает, а ООО «СовБанкКонсалт» принимает право требования по обязательствам, возникшим из заключенных договоров с физическими лицами. Перечень, реквизиты Договоров займа, наименование заемщиков указаны в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.
В перечне указанном приложений № 1, имеется договор микрозайма № от 07 октября 2012 года, заключенный с Полиектовым А.Г.
Согласно п.2 договора уступки прав (требования) права (требования) Цедента переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требований). Цессионарию в том числе переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование займом, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные договором займа.
Пунктом 8 договора уступки прав (требования) предусмотрено, что обязанность по уведомлению заемщиков о переходе прав к Цессионарию согласно настоящему договору лежит на Цеденте.
24 июля 2014 года ООО «ДА! Деньги» направило в адрес Полиектова А.Г. уведомление № о смене кредитора, что подтверждается реестром заказной корреспонденции, имеющимся в материалах дела.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своего обязательства до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, на основании представленных истцом доказательств, учитывая их непредставление ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга и процентов.
Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, подлежит взысканию с ответчика в размере 5 975 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «СовБанкКонсалт» удовлетворить.
Взыскать с Полиектова А.Г. в пользу ООО «СовБанкКонсалт» задолженность по кредитному договору № от 07 октября 2012 года по состоянию на 10 апреля 2014 года в сумме *****, в том числе: просроченный основной долг - *****, проценты - *****, возврат госпошлины в размере *****, а всего взыскать *****
Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд.
Судья М.Ю. Соболева
