Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-385/2014
Дело 2-385/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Перемышль 13 октября 2014 годаМировой судья судебного участка №41 Козельского судебного района Калужскойобласти Колков С.Н.,
с участием представителя ответчика - адвоката Бурмышевой Н.П., представившей ордер адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение адвоката <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>,
при секретаре Макуриной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 41 Козельского судебного района Калужскойобласти гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Колесовой В. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
В исковом заявлении истец ОАО «Гаэнергобанк» просит расторгнуть кредитный договор от 28.11.2012 года <НОМЕР> и взыскать с Колесовой В.Я. задолженность по кредитному договору в сумме 48 588 руб. 51 коп., госпошлину в сумме 1657 рублей 66 копеек.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
О месте и времени судебного заседания ответчик извещалась надлежащим образом. По указанному истцом адресу: <АДРЕС>, ответчик не проживает. По сведениям, поступившим из администрации сельского поселения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действительное место нахождения ответчика не известно.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя у ответчика, место жительства которого не известно, а также в других, предусмотренных федеральным законом случаях.
По определению суда представителем ответчика Колесовой В.Я. назначена адвокат Бурмышева Н.П..
Представитель ответчика Бурмышева Н.П. иск не признала и считает, что требование о взыскании пени по просроченному основному долгу в размере 4475 рублей 89 копеек, пени по просроченным процентам в размере 1260 рублей 00 копеек, которые входят в цену иска, не законно.
Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
ОАО «Газэнергобанк» по кредитному договору от 28.11.2012 года <НОМЕР> предоставил заемщику Колесовой В.Я. денежные средства в сумме 50 000 рублей под 0,15 % в день за пользование кредитом.
В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора Колесова В.Я. обязалась вносить сумму ежемесячного платежа в кассу банка до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2012 года.
В случае несвоевременной оплаты кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязан уплатить банку пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности, что предусмотрено п.4.2 кредитного договора.
С условиями кредитного договора и приложением <НОМЕР> к договору ответчик Колесова В.Я. была ознакомлена, что удостоверила своей подписью.
Согласно расчету по состоянию на 12 сентября 2014 года задолженность ответчика состоит из основного долга в сумме 35051 руб. 12 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 7130 руб. 12 коп.; процентов за пользование просроченным основным долгом в сумме 671 руб. 38 коп.; пени по просроченному основному долгу в сумме 4475 руб. 89 коп.; пени по просроченным процентам 1260 руб. 00 коп..
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доводы представителя ответчика Бурмышевой Н.П. об отсутствии обязанности у Колесовой В.Я. по уплате пени по просроченному основному долгу в размере 4475 рублей 89 копеек, пени по просроченным процентам в размере 1260 рублей 00 копеек, являются не обоснованными, поскольку в п.4.2 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате банку пени за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности является правильным.
Согласно подпункту 1 пункта 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Невыполнение условий кредитного договора ответчиком является достаточным условием для расторжения договора.
На основании изложенного суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.
Кредитный договор от 28.11.2012 года <НОМЕР> расторгнуть с 12 сентября 2014 года.
Взыскать с Колесовой В. Я. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 48 588 (Сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 51 коп., госпошлину в сумме 1657 рублей 66 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Козельский районный суд Калужской области в течение месяца через мирового судью судебного участка №41 Козельского судебного района Калужской области.
Мировой судья С.Н.Колков
