Решение от 13 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-359/2014
 
    Дело <НОМЕР>                                                                                    
 
    (Дата составления мотивированного решения 17 октября 2014 года)
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                с. Перемышль                                                                          13 октября 2014 годаМировой судья судебного участка № 41 Козельского судебного района Калужской области Колков С.Н.,
 
    с участием истца Божковой А.Г.,
 
    ответчика Пахно Л.Г, 
 
    при секретаре   Макуриной О.А.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 41 Козельского судебного района дело по иску Божковой А. Г. к Пахно Л. Г. об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    В первоначальном исковом заявлении истец Божкова А.Г. просит суд  обязать ответчика Пахно Л.Г. прекратить нарушение прав истца по пользованию навесом <НОМЕР>, расположенным по адресу: <АДРЕС>, и  вернуть выкопанные ответчиком два металлических столба от навеса.
 
    В последующем  истец Божкова А.Г.  уточнила и дополнила исковые требования. Истец просит обязать ответчика Пахно Л.Г. прекратить нарушение  ее прав  по пользованию навесом и   вернуть истцу выкопанные металлические столбы длиной 3 метра и диаметром 10 см.  Истец просит  определить порядок пользования навесом  и закрепить за ней право пользования навесом <НОМЕР>.
 
    Ответчик Пахно Л.Г. исковые требования не признала и пояснила, что она  имеет равные права с истцом  Божковой А.Г. в использовании навеса <НОМЕР>, расположенного в домовладении по указанному адресу. Пахно Л.Г. не отрицала, что она выкопала два металлических столба (опоры) от навеса <НОМЕР>, так как они были   необходимы для ремонта другого навеса, расположенного на другой половине земельного участка, на которой она  ведет хозяйство. Пахно Л.Г. полагая, что имеет равные  права с Божковой А.Г. в использовании навеса <НОМЕР>,    взяла столбы, которые находятся на  ее половине навеса <НОМЕР>. Право собственности на домовладение Пахно Л.Г. до настоящего времени не  зарегистрировала.
 
     Выслушав стороны и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Истец Божкова А.Г. в июле 2014 года зарегистрировала  в общей долевой собственности ? долю в праве на жилой   1-этажный дом, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м  и ? долю в праве  на земельный участок, категории земель  земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м,  с кадастровым номером  <НОМЕР>. Право  собственности истца на указанную недвижимость подтверждается  свидетельствами о государственной регистрации права  <НОМЕР> от <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА4>  Иные участники общей долевой собственности на данное  недвижимое имущество не зарегистрированы.
 
    Истец Божкова А.Г. и  ответчик Пахно Л.Г., являющиеся  родными сестрами, показали, что домовладение было приобретено ими по наследству после смерти матери. Они равноправно пользуются  жилым домом, земельным участком и  надворными хозяйственными постройками, расположенными на земельном участке. При этом по устной договоренности  между ними сложился определенный порядок пользования домовладением и постройками. Божкова А.Г. пользуется восточной стороной земельного участка, на которой расположен навес <НОМЕР>. Пахно Л.Г. пользуется западной стороной земельного участка, на которой  находятся другие навесы  - <НОМЕР>,<НОМЕР>.
 
    В мае 2014 года истец Божкова А.Г. решила отремонтировать навес <НОМЕР>, который был частично поврежден  во время пожара.  Для этого на собственные средства она приобрела строительные материалы, что подтверждается товарными чеками и не опровергается ответчиком Пахно Л.Г. Бригада   рабочих приступила к ремонту навеса. Пользуясь тем, что навес был частично демонтирован, Пахно Л.Г. выкопала два    металлических столба от навеса и   использовала  их  для оборудования навеса    на  своей половине земельного участка.
 
    Истец Божкова А.Г.  утверждает, что  размер  каждого металлического столба  из круглой трубы составляет 3 метра  в длину и диаметром 10 см. Ответчик Пахно Л.Г. не опровергала  размеры столбов.
 
    Согласно ситуационному плану, краткой технической характеристике объекта в техническом паспорте, изготовленном КП Калужской области «Бюро технической инвентаризации» <ДАТА5> на объект недвижимости, расположенный  по адресу: <АДРЕС> навес (литера <НОМЕР>)   на металлических столбах и без стен, с 40-процентным износом, имеет площадь  застройки <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м, инвентаризационной стоимостью 9763 рубля 42 коп..
 
    Согласно  ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Представленные истцом  в обоснование иска доказательства не были убедительно опровергнуты ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
 
    В силу пункта 1 ст.247 ГК РФ  владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
 
       Несмотря на то, что ответчик Пахно Л.Г. не  оформила и не зарегистрировала свое право на ? долю  в праве    общей долевой собственности,  она  в соответствии с п.1 ст.247 ГК РФ  имеет право на владение и пользование имуществом по соглашению с Божковой А.Г. Такое соглашение  между истцом и ответчиком было достигнуто. Придерживаясь этой договоренности,  Божкова А.Г. и Пахно Л.Г. используют жилой дом и  земельный участок  на равных правах, условившись о   формальном разделе земельного участка  на восточную и западную часть.      
 
    Вместе с тем распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, не означает, что каждый участник долевой собственности  вправе  самовольно, без согласия других участников распоряжаться  этим имуществом. Действия ответчика Пахно Л.Г. по переносу  двух столбов  из под навеса <НОМЕР> для оборудования иного строения,  фактически привели к  изменению характеристики объекта (навеса <НОМЕР>), уменьшению его площади и инвентаризационной стоимости, которые зафиксированы в техническом паспорте  на объект недвижимости.  
 
    Таким образом, действия ответчика Пахно Л.Г. привели к   нарушению интересов  второго участника долевой  собственности - истца Божковой А.Г., которая вправе пользоваться    навесом <НОМЕР>   с установленной  площадью  <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    На основании изложенного исковые требования  Божковой А.Г. являются законными,  обоснованными  и  подлежат удовлетворению.
 
    Являясь инвалидом второй группы, истец Божкова А.Г. освобождена от уплаты госпошлины на основании  подпункта 2 пункта 2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ     государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 
 
                С ответчика Пахно Л.Г. следует взыскать госпошлину  в   размере 200 рублей в доход бюджета муниципального района  «Перемышльский район» Калужской области. Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,   мировой судья
 
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования   Божковой А.Г.удовлетворить.
 
    Обязать ответчика Пахно Л. Г.  прекратить нарушение права Божковой А. Г. по пользованию навесом, расположенным по адресу: <АДРЕС>и обозначенным литерой <НОМЕР>техническом паспорте, изготовленном <ДАТА5> в КП Калужской области «Бюро технической инвентаризации».
 
    Обязать   Пахно Л. Г. в течение одного месяца после вступления настоящего  решения в законную силу возвратить  Божковой А. Г. два металлических столба длиной 3 метра и диаметром 10 см  каждый.
 
    Определить порядок пользования  и закрепить за  Божковой А.Г.право пользования навесом, расположенным по адресу: <АДРЕС>и обозначенным литерой <НОМЕР>техническом паспорте, изготовленном <ДАТА5> в КП Калужской области «Бюро технической инвентаризации».
 
    Взыскать с Пахно Л.Г. в доход бюджета муниципального района «Перемышльский район» Калужской области государственную пошлину в размере200 рублей.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Козельский районный суд Калужской области в течение месяца через судебный участок №41 Козельского судебного района Калужской области. Мировой судьяС.Н.Колков