Дата принятия: 13 октября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Панино 13 октября 2014 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,
при секретаре Кисурине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Щемелинину Валерию Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с исковым заявлением к Щемелинину В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ... рубля 35 копеек и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей 90 копеек, указывая на то, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., данным автомобилем управлял Щемелинин В.С., в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю ГАЗ государственный регистрационный знак ... под управлением Л.А.В., застрахованному в ООО СК «Цюрих» согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства .... В ООО СК «Цюрих» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с транспортным средством ..., водитель которого нарушил п.п.9.1 ПДД РФ. Нарушение Щемелининым В.С. правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. После обращения страхователя по направлению ООО СК «Цюрих» был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом. В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ и Договором страхования, на основании расчета к выплате, акта осмотра, страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере ... рубля 50 копеек. Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от ... года. Согласно представленной экспертизе стоимость восстановительного ремонта превышает 70 % от страховой стоимости автомобиля – восстановление транспортного средства признано нецелесообразным. Страховая сумма ...,00 руб. Безусловная франшиза за период страхования (износ) 7,927 %, действительная стоимость ТС (с учетом износа ТС) – ...,50 руб. Стоимость годных остатков ...,00 руб. Предстраховые повреждения ...,00 руб. Страховое возмещение рассчитано следующим образом: страховая сумма (...,00 руб.) за вычетом процента износа 7,927 % (безусловная франшиза) за вычетом предстраховых повреждений (...,00 руб.) = страховое возмещение ...,50 руб. Требования к ответчику предъявлены за вычетом стоимости годных остатков в размере ... руб. 50 коп. (...,00 руб.). Гражданская ответственность Щемелинина В.С. на момент рассматриваемого ДТП была застрахована по полису ... в ЗАО «МАКС», которое возместило ущерб в размере ...,00 руб. С ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере ... руб. 35 коп. (...,00).
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Щемелинин В.С. в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением (л.д.90), возражений суду не представил, сумму ущерба не оспорил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему:
В силу требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу
гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Статьей 965 п. 1 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 24.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., данным автомобилем управлял Щемелинин В.С., в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю ... государственный регистрационный знак ... под управлением Л.А.В., застрахованному в ООО СК «Цюрих» согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства ... (л.д.16).
Вина Щемелинина В.С. в совершении ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ... гос.рег.знак ... под управлением Л.А.В. подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... г. (л.д.20-21).
На основании расчета к выплате (л.д.15), акта осмотра (л.д.23-27), страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере ... рубля 50 копеек.
Согласно экспертного заключения (л.д.44-54) стоимость восстановительного ремонта превышает 70 % от страховой стоимости автомобиля – восстановление транспортного средства признано нецелесообразным. Страховая сумма ...,00 руб. Безусловная франшиза за период страхования (износ) 7,927 %, действительная стоимость ТС (с учетом износа ТС) – ...,50 руб. Стоимость годных остатков ...,00 руб. Предстраховые повреждения ...,00 руб. Страховое возмещение рассчитано следующим образом: страховая сумма (...,00 руб.) за вычетом процента износа 7,927 % (безусловная франшиза) за вычетом предстраховых повреждений (...,00 руб.) = страховое возмещение ...,50 руб.
Требования к ответчику предъявлены за вычетом стоимости годных остатков в размере ... руб. 50 коп. (...,00 руб.).
Гражданская ответственность Щемелинина В.С. на момент рассматриваемого ДТП была застрахована по полису ... в ЗАО «МАКС», которое возместило ущерб в размере ...,00 руб. (л.д.56).
Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ... руб.35 коп. (...,00).
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред, причиненный имуществу одного потерпевшего составляет ... рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 965 п. 1,2 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 387, ст. 965 ГК РФ при суброгации происходит перемена кредитора в уже существующем обязательстве и, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
Каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере ... руб. 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Щемелинина Валерия Сергеевича, ... года рождения, уроженца с.... области в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в возмещение ущерба в порядке суброгации ...) рубля 35 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей 90 копеек, а всего ...) рублей 25 копеек.
Щемелинин В.С. имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
