Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-924/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Молярова А.А.,
при секретаре Ярош В.В.,
13 октября 2014 года в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Мурыгиной А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Мурыгиной А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, процентов и судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Мурыгиной А.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Погашение ежемесячных платежей заемщик обязан производить не позднее 17 числа каждого месяца, равными платежами в размере <данные изъяты>. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В случае несвоевременного погашения платежа установлена пеня в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства перечислены на счет заемщика, тем самым банк исполнил свои обязательства. Однако заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты>. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Поскольку ответчик нарушает условия договора, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Мурыгина А.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному истцом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Мурыгиной А.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Погашение ежемесячных платежей заемщик обязан производить не позднее 17 числа каждого месяца, равными платежами в размере <данные изъяты>. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В случае несвоевременного погашения платежа установлена пеня в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства перечислены на счет заемщика, тем самым банк исполнил свои обязательства. Однако заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты>. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), копией графика платежей (л.д.7-8), копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении кредитных средств на счет заемщика (л.д.4), справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору (л.д.3), предсудебными уведомлениями (л.д.9-10).
Согласно расчета задолженности, сумма задолженности Мурыгиной А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> пени по просроченному долгу – <данные изъяты>. (л.д.11-12).
Данный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, и суд признает данный расчет обоснованным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Мурыгина А.В. не исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании, суд считает исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
При таких обстоятельствах, учитывая, что кредитный договор расторгается в судебном порядке, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору начисленных на сумму основного долга в размере 15 797 рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, по ставке 0,15% в день подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Мурыгиной А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, процентов за пользование кредитом и судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Мурыгиной А.В., с даты вступления решения в законную силу.
Взыскать с Мурыгиной А.В. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Мурыгиной А.В. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму основного долга в размере <данные изъяты> по ставке 0,15% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2014 года
Председательствующий: А.А. Моляров
