Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-2101/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Голуновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Зардинову В.А., Зардиновой И.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что 02.09.2011г. Зардинову В.А. выдан кредит в сумме <...> рублей на срок по 02.09.2016, под 18,20 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №194017 от 02.09.2011 был заключен договор поручительства: № 194017-1 от 02.09.2011 с Зардиновой И.Ф. Банк выполнил свои обязательства. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору №194017 от 02.09.2011 задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 05.07.2014 составляет <...> рублей <...> копеек, а именно: неустойка в размере <...> рублей <...> копеек, просроченные проценты в размере <...> рубля <...> копейки, просроченный основной долг в размере <...> рублей <...> копейки. Просит суд расторгнуть кредитный договор № 194017 от 02.09.2011, взыскать солидарно с ответчиков Зардинова В.А., Зардиновой И.Ф. задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек и возврат госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копеек.
В судебное заседание истец представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик Зардинов В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен о месте, дате и времени проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Зардинова И.Ф. умерла <...>, что подтверждается записью акта о смерти №<...> от 27.02.2012г. выданной Управлением ЗАГС администрации городского округа Саранск Республики Мордовия на основании свидетельства о смерти №<...> от <...>.
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Из материалов гражданского дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором № 194017 от 02.09.2011 открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №8589/032 Мордовского отделения № 8589 заемщику Зардинову В.А. выдан кредит в сумме <...> рублей на срок 60 месяцев под 18,20 % годовых.
В соответствии с п. 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях, установленных договором.
В соответствии с п.4.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или в уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.5.2.3 в случае невыполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, при этом, кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям.
В обеспечение обязательства по кредитному договору Зардинов В.А. представил поручительство физического лица Зардиновой И.Ф.
02.09.2011 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №8589/032 Мордовского отделения № 8589 и Зардиновой И.Ф. заключен договор поручительства № 194017.
В соответствии с п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.8 вышеуказанных договоров, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение последним условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других соответствующих расходов кредитора. Поручитель согласился на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от них, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором об открытии не возобновляемой кредитной линии за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а так же в случае смерти заемщика.
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения Зардиновым В.А. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 05.07.2014г. имеется задолженность в сумме <...> руб. <...> коп.
26 мая 2014 года истцом ответчикам было направлено соответствующее требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 25 июня 2014 года, однако ответчики задолженность по кредиту не погасили.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Зардинова И.Ф. скончалась <...>, что подтверждается записью акта о смерти №<...> от 27.02.2012г. выданной Управлением ЗАГС администрации городского округа Саранск Республики Мордовия на основании свидетельства о смерти №011833 от 25.02.2012г.
Нормами ГК Российской Федерации о поручительстве не предусмотрен переход к наследникам поручителя в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае смерти поручителя. Следовательно, сохранение после смерти поручителя обязательства по договору поручительства наследниками противоречит ст. 361, 367, 418 ГК Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд считает, что нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, смерть поручителя Зардиновой И.Ф. является основанием для его расторжения, требования истца основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.
Суд считает необходимым задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек взыскать в пользу истца с ответчика Зардинова В.А. и не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в указанной им части.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика Зардинова В.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска, в размере <...> рублей <...> копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № 194017 от 02.09.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 и Зардиновым В.А..
Взыскать с Зардинова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, всего <...> рублей <...> копеек.
Исковые требования о взыскании задолженности с Зардиновой И.Ф. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий О.В.Данилова
