Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-402/2014
дело № 5-402/2014-3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка №3 Восточного округа г. Белгорода Гладченко Р.Л. (г. Белгород, ул. Некрасова, д. 27), с участием Перепелицына Р.Ф.,рассмотрев 13 октября 2014 годав открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 02-20 час., около <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Перепелицын Р.Ф., управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Перепелицын Р.И. вину не признал, пояснил, что <ДАТА3> выпил корвалол и был вынужден ехать. С результатами освидетельствования был не согласен.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Перепелицына Р.Ф. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении 31 АБ 011615 от <ДАТА3> со стороны Перепелицына Р.Ф. отсутствовали какие-либо замечания по поводу установленных обстоятельств его управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР> Перепелицын Р.Ф. <ДАТА3> отстранен от управления автомобилем ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из-за наличия у него признаков алкогольного опьянения, выявленных при общении с ним инспектором ДПС указанных в протоколе.
Данные обстоятельства послужили основанием для освидетельствования, отстраненного от управления транспортным средством водителя.
Состояние алкогольного опьянения Перепелицына Р.Ф. при управлении автомобилем подтверждается актом 31 БР 070668 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС с применением технического средства измерения Актотектор PRO -100. Содержание алкоголя в выдыхаемом Перепелицыным Р.Ф. воздухе составило 1,933 мг/л. Состояние алкогольного опьянения установлено на основании наличия совокупности клинических признаков опьянения и результата измерения.
К акту приобщен бумажный носитель информации средства измерения с записью результата исследования, указанием примененного технического средства, его номера и даты поверки.
С результатами освидетельствования Перепелицын Р.Ф. был ознакомлен и согласен, что удостоверил подписью в акте.
Из объяснений свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> следует, что в их присутствии Перепелицын Р.Ф. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, тест показал положительный результат. Перепелицын Р.Ф. был согласен с результатами освидетельствования.
Ставить под сомнение сведения указанные в административных протоколах, акте освидетельствования, акте медицинского освидетельствования, рапортах сотрудников полиции, объяснениях свидетелей оснований не имеется. Указанные обстоятельства также отражены в рапорте инспектора полиции.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Доказательств, опровергающих результаты освидетельствования Перепелицына Р.Ф. отраженные в Акте освидетельствования от <ДАТА3>, не представлено.
Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения и виновности Перепелицына Р.Ф.
Доводы привлекаемого о приеме лекарственных средств, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, не сообщал о наличии у него какого -либо заболевания и принятии лекарственного средства.
Утверждение привлекаемого о том, что он был не согласен с результатами освидетельствования опровергаются актом 31 БР 070668, в котором Перепелицын Р.Ф. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования и поставил свою подпись.
Действия Перепелицына Р.Ф. мировой судья квалифицирует по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Административное правонарушение совершено привлекаемым умышленно. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, водитель Перепелицын Р.Ф. управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Перепелицына Р.Ф. признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность Перепелицына Р.Ф., характер совершенного им правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Перепелицына <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) и административного штрафа в размере 30 000 руб.
Произвести оплату суммы административного штрафа на счет:
УФК по Белгородской области (УМВД по г. Белгороду) ИНН 3123022433 КПП 312301001 р/сч 40101810300000010002 В ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 041403001ОКТМО 14701000001 КБК 18811630020016000140
Постановление 18810431144340003472 наименование платежа: административный штраф ГИБДД в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в канцелярию Мирового суда Восточного округа г. Белгорода не позднее следующего дня со дня оплаты штрафа (г. Белгород, ул. Некрасова, 27).В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права исчислять со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить для сведения и исполнения в ОГИБДД УМВД России г. Белгороду.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода (г. Белгород, ул. Мичурина, 26) через мирового судью судебного участка № 3 Восточного округа г. Белгорода.
Мировой судья подпись Р.Л. Гладченко
Копия верна
Мировой судья Р.Л. Гладченко
