Решение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-329/2014
                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                             дело №5-329/1-14г.
 
 
                пос. Волоконовка                                                                            13 октября 2014   года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Волоконовского района Белгородской области  Калинина И.И. (пос.Волоконовка, ул.Курочкина,30),рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях , в отношении
 
             Петрова Ю.Н., родившегося  <ДАТА> в <АДРЕС>,    гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 
             с участием:
 
     лица, привлекаемого к административной ответственности,  Петрова Ю.Н.,  
 
 
                                                                  у с т а н о в и л :
 
              11 октября 2014 года  в 15 часов 15 минут  на  улице Пионерской  в пос.Волоконовка Белгородской области  водитель   Петров Ю.Н., лишенный права управления транспортными средствами и   управлявший   11 октября 2014 года в 14 часов 20 минут на автодороге  Белгород-Шебекино-Волоконовка 102 км  автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>с  признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения,  отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения.  
 
               В судебном заседании  Петров Ю.Н.  вину признал, собранный материал не оспаривает,   пояснил,  что  он,  будучи лишенный  права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не отрицал, что употреблял  алкогольные напитки.
 
            В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения  водитель  транспортного средства обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки  водительское удостоверение на право управления транспортным средством.
 
              Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения  обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного  надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
             Вина  Петрова Ю.Н. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами дела:   
 
              В протоколе  об административном правонарушении (серии <НОМЕР>), при составлении  которого  Петров   разъяснялись  права, в том числе  и  на юридическую помощь адвоката, указаны дата,  время, место и событие  совершения правонарушения, а именно, управление транспортным средством  11 октября 2014 года в  14 часов 20 минут  на  автодороге Белгород-Шебекино-Волоконовка 102 км  водителем   Петровым Ю.Н.  с признаками  опьянения и невыполнение  им законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 15 часов 15 минут 11 октября 2014 года на улице Пионерской в пос.Волоконовка Белгородской области  (л.д.13).          
 
           В рапорте  зам.командира ОМОН УМВД России  по Белгородской области <ФИО1> изложены обстоятельства выявления правонарушения, совершенного водителем   Петровым Ю.Н. (л.д.1).  
 
             Постановлением мирового судьи судебного участка №1  Волоконовского района  Белгородской области  от 18 июля 2013 года <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ , и ему назначено наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 год  9 месяцев,  данное постановление  не обжаловалось,  вступило в законную силу  30 июля 2013 года(л.д.24).
 
             Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства   Петрова Ю.Н.  в состоянии  опьянения   явилось наличие у него следующих признаков:  резкий запах алкоголя из  полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь, резкое изменение кожных покровов лица  (л.д.6,9), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     В связи с   отказом от прохождения  освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения,   Петров Ю.Н.  был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол <НОМЕР> от 11 октября 2014 года  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.11).
 
    Направление водителя транспортного средства  Петрова Ю.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом   в присутствии двух понятых.
 
    Указанные  действия сотрудника ДПС соответствуют  требованиям пункта 11 Правил.
 
    Петров Ю.Н. отказался от прохождения  медицинского освидетельствования, и в присутствии  понятых и должностного лица отказался  от подписи  в протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.11). 
 
              Вина   Петрова Ю.Н. также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от 11.10.14 г.(л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 11.10.14г., из которого следует, что транспортное средство, от управления которым был отстранен  Петров Ю.Н. было  помещено на специализированную стоянку <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.15).
 
             Каких- либо нарушений при составлении указанных выше документов не допущено,  и оснований утверждать, что права  Петрова  Ю.Н. были каким-либо образом нарушены, не имеется.
 
            В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушенияхоценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, чтовина  Петрова Ю.Н. в содеянном нашла свое подтверждение.
 
    Протоколы составлены уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями КоАП РФ.  
 
      Действия  Петрова Ю.Н. судья квалифицирует по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ -  невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами,  законного требования уполномоченного должностного лица   о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                 При назначении    Петрову Ю.Н. административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, степень вины, состояние  его здоровья.
 
                 Административное правонарушение   Петров Ю.Н. совершил с прямым умыслом. Он сознательно игнорировал Правила дорожного  движения ,  управлял автомобилем,  будучи лишенным права  управления транспортными средствами и  не выполнил законное требование сотрудника  милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
               Обстоятельствами, смягчающими ответственность Петрова, является  наличие  ребенка инвалида 1 группы, раскаяние в содеянном.
 
               Обстоятельством, отягчающим ответственность Петрова, является совершение однородных правонарушений в течение года ( копия постановления л.д.24).
 
                Петров Ю.Н. является инвалидом 3 группы, что подтверждается   справкой Бюро медико-социальной экспертизы серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20 марта 2012 года. Согласно  справке врача терапевта <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>  Петров Ю.Н. по состоянию здоровья  может содержаться в условиях ИВС.          
 
          Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9  КоАП РФ,  согласно которым   Петрову Ю.Н.   не может быть  назначено  наказание в виде административного ареста,  в судебном заседании не установлено.
 
                Руководствуясь ст.ст.29.9  ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                                        п о с т а н о в и л  :
 
     признать   Петрова  Ю.Н.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание  по этой статье в виде   административного   ареста сроком на 11(одиннадцать) суток.
 
             Срок административного ареста  Петрову Ю.Н.  исчислять с  14 часов 40 минут  13 октября 2014 года.
 
           Зачесть   в срок административного ареста  срок административного задержания   Петрова Ю.Н.   с 15 часов 10 мину 11 октября 2014 года до 14 часов 40 минут 13 октября 2014 года.
 
 
               Постановление может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородской области  в течение 10 дней  со дня  вручения или получения  копии постановления с подачей жалобы через мировой суд Волоконовского района Белгородской области.
 
                Постановление  по делу  об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было  обжаловано или  опротестовано. 
 
 
 
                                   Мировой судья
 
                              судебного участка №1                                                           И.И.Калинина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать