Решение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-644/2014
Дело № 5-644/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Ракитянского района  Белгородской области   Шеставина В.В (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
 
               рассмотрев 13 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кобзева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    акитянского района Белгородской области
 
 
 
                                                                           у с т а н о в и л:
 
 
                12.10.2014 года в 14 часов 20 минут на  <АДРЕС>, водитель Кобзев <ФИО>  не имя права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ДАТА> с признаками опьянения,  в 14 часов 30 минут не выполнил законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
                В судебном заседании Кобзев <ФИО> виновным себя признал, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицал, раскаялся.
 
                Вина Кобзева <ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:  протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортными средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский»
 
                В протоколе об административном правонарушении от  12.10.2014 года указаны обстоятельства совершения Кобзевым <ФИО>  административного правонарушения   Замечаний по содержанию протокола Кобзев <ФИО>  не имел. (л.д. 5).
 
                На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 12.10.2014 года в 14  часов 25 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» водитель Кобзев <ФИО> был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ДАТА>. Основанием для отстранения послужило управление транспортным средством водителем не имеющим права управления транспортными средствами и с признаками  алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи  (л.д. 3).
 
              Таким образом, у сотрудников полиции имелись законные основания требовать от  водителя прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кобзев <ФИО>  12.10.2014 года в 14 часов 30 минут был направлен на медицинское освидетельствование,  от прохождения которого  отказался в присутствии понятых (л.д. 4).
 
    В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» <ФИО3> описаны обстоятельства правонарушения (л.д. 1).
 
    На основании протокола о задержании транспортного средства от 12.10.2014 года  инспектором  ДПС ОГИБДД МО МВД России по Белгородской области было задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ДАТА>, управляемое водителем Кобзевым <ФИО> (л.д. 6).
 
    Протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании, подтверждается, что Кобзев <ФИО>   12.10.2014 года  в  16 часов 50 минут доставлен и 12.10.2014 года в 17 часов 15 минут задержан в МО МВД России «Ракитянский», в связи с совершением административного
 
 
    правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ для своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 9-10).
 
               Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи с чем, принимаются судом в качестве доказательств причастности  Кобзева <ФИО>  к совершению инкриминируемого правонарушения.
 
                          В соответствии  с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
              Действия Кобзева <ФИО> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Административное правонарушение совершено умышленно. Кобзев <ФИО> , не имея  права управления транспортными средствами, при наличии признаков опьянения понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.
 
                Обстоятельством, смягчающим вину Кобзева <ФИО> , судья признает раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.
 
                Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
 
                  Кобзев <ФИО>  не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест.
 
       Таким образом, исходя из характера совершенного правонарушения, личности Кобзева <ФИО>  мировой судья приходит к выводу, что цель предупреждения совершения новых правонарушений как самим Кобзевым <ФИО>  , так и другими лицами, может быть достигнута при применении к нему административного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста в минимальных размерах предусмотренных санкцией статьи .
 
                 Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Признать Кобзева <ФИО1> виновным в нарушении ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
                Срок административного ареста исчислять с 17  часов 15 минут 12 октября 2014 года, с момента административного задержания.
 
                Постановление направить для исполнения начальнику МО МВД России «Ракитянский».
 
                Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Ракитянского района  Белгородской  области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  В.В. Шеставина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать