Решение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1014/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 октября 2014 г. г. Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:     
 
    председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
 
    при секретаре Петровой Г.В.,
 
    с участием:
 
    истца Чернышева А.В.,
 
    представителя ответчика - администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Шульженко З.В.,
 
    третьего лица Тронза Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева А.В. к администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» о признании квартиры самостоятельной частью жилого дома,
 
установил:
 
    Истцу на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес>.
 
    В виду того, что действующим жилищным законодательством не урегулирован вопрос перевода квартиры в часть жилого дома и в последующем выдела части земельного участка в собственность, истец вынужден обращаться в суд.
 
    Дело инициировано иском Чернышева А.В., который просит признать квартиру № по адресу: <адрес> общей площадью 29,6 кв.м., в том числе жилой 18,6 кв.м., самостоятельной частью жилого дома, с последующим присвоением нового почтового адреса.
 
    Прекратить его право собственности на объект недвижимости - квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 29,6 кв.м., в том числе жилой 18,6 кв.м.
 
    Признать за ним право собственности на часть жилого дома общей площадью 29,6 кв.м., в том числе жилой площадью 18,6 кв.м., расположенную по вышеуказанному адресу.
 
    В судебном заседании истец Чернышев А.В. поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика- администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Шульженко З.В. иск признала.
 
    Третье лицо Тронза Н.И. не возражает против удовлетворения заявленных требований.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. является самостоятельной частью жилого дома.
 
    Принадлежность истцу на праве собственности спорной квартиры, подтверждается договором дарения от 17.09.2013 г (л.д.9-10) и свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8).
 
    Указанная квартира расположена в доме № по <адрес>, в котором кроме квартиры истца, имеется квартира №, принадлежащая на праве собственности Тронза Н.И. (3-е лицо по делу), что подтверждается, кадастровым паспортом от 20.08.2014 г., объяснениями истца и третьего лица.
 
    По правилам ст. 209 ГК РФ, собственнику, принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Градостроительным заключением директора ООО «Архитектура» (л.д.16), показаниями сторон подтверждается, что квартира № в жилом доме № по <адрес> может быть признана самостоятельной частью жилого дома, так как имеется автономное инженерное оборудование, имеется отдельный вход. На окружающую среду и гигиенические условия жизни населения признание квартиры самостоятельной частью жилого дома не влияет. Соответствует градостроительным нормам.
 
    Техническим паспортом жилого помещения (л.д.11-13) и градостроительной документацией на признание квартиры самостоятельной частью жилого дома ( л.д.14-19), подтверждается, что общая площадь квартиры № в д. № по <адрес> как самостоятельной части жилого дома составляет 29,6 кв.м., в том числе жилая – 18,6 кв.м.
 
    Наличие в квартире № определенных признаков жилого дома как его части, указанных в статье 16 ЖК РФ, подтверждается градостроительным заключением ООО «Архитектура» (л.д.16), а так же объяснениями истца и третьего лица Тронза Н.И., что позволяет суду сделать вывод об обоснованности исковых требований.
 
    Земельный участок, на котором расположен спорный объект, внесен в государственный кадастр недвижимости 24.08.2005 г, его границы не установлены, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 26.08.2014 г.
 
    Совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о законности, и обоснованности исковых требований.
 
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск Чернышева А.В. к администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» о признании квартиры самостоятельной частью жилого дома, признать обоснованным.
 
    Признать квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 29,6 кв.м., в том числе жилой площадью 18,6 кв.м. самостоятельной частью жилого дома, с последующим присвоением нового почтового адреса.
 
    Прекратить право собственности Чернышева А.В. на объект недвижимости - квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 29,6 кв.м., в том числе жилой площадью 18,6 кв.м.
 
    Признать за Чернышевым А.В. право собственности на часть жилого дома общей площадью 29,6 кв.м., в том числе жилой площадью 18,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
 
    Судья Кириллова О.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать