Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 12-81/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Шебекино 13 октября 2014 г.
Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Лаевский В.В.,
при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,
с участием защитника ФИО1 – адвоката Малановского С.Б., представившего удостоверение № 438 и ордер № 036567,
в отсутствие ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты на автодороге «<данные изъяты>» 501 км + 350 м, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и разметки 1.1.
Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Шебекинский районный суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Малановский С.Б. доводы жалобы поддержал, пояснил, что выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения не основаны на имеющихся в деле доказательствах, так как на кадрах фото-видеофиксации государственный регистрационный знак автомобиля не читается.
Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника заявителя, судья признает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен в отношении ФИО1 уполномоченным сотрудником полиции в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 рассмотрено по существу мировым судьей судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области в соответствии с правилами подсудности.
Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- схемой места совершения административного правонарушения;
- фотофиксацией административного правонарушения;
- дислокацией знаков и горизонтальной разметки;
- протоколом об административном правонарушении.
Судья отвергает доводы жалобы о том, что фотоснимок номерного знака автомобиля ФИО1 не имеет отношения к автомобилю, изображенному на фотофиксации. Доказательства виновности ФИО1 в совершении правонарушения, в том числе фотофиксация правонарушения, собраны в один день, одним уполномоченным сотрудником полиции, выявившим факт совершения правонарушения, и сомневаться в достоверности указанных доказательств оснований не имеется.
Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание ФИО1 за совершение правонарушения назначено мировым судьей с учетом данных о его личности, в том числе многократном привлечении к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд отвергает доводы защитника ФИО1 о том, что правонарушения, зафиксированные в автоматическом режиме, совершены другими лицами, в пользовании которых находились автомобиля ФИО1, так как доказательств отмены постановлений по делу об административном правонарушении по указанному основанию представлено не было.
Судья так же отвергает доводы о том, что в отношении ФИО1 необоснованно применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ввиду того, что совершенное им правонарушение зафиксировано средствами фото-видеофиксации, работающими в автоматическом режиме, так как указанный довод опровергается фактом составления уполномоченным сотрудником полиции в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, что свидетельствует о том, что совершенное им правонарушение выявлено не в автоматическом режиме, а сотрудником полиции и зафиксировано при помощи средств фото-видеофиксации.
При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский
