Дата принятия: 13 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года п. Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,
при секретаре Ерохиной А.В.,
в отсутствие представителя истца открытого акционерного общества АКБ «***», ответчика Жилинского М.А., о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «***» к Жилинскому М.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «***» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Жилинскому М.А. кредит в сумме <...> рублей под 0,12 % в день сроком на 60 месяцев.
Жилинский М.А. ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.
Дело инициировано иском ОАО АКБ «***», которое просит взыскать с Жилинского М.А. в пользу ОАО АКБ «***» денежные средства в размере <...> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <...> рублей, задолженность по плате за пользование кредитом в размере <...> рублей, пени по просроченному основному долгу в размере <...> рублей, пени по просроченной плате в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
От представителя истца поступило заявление, согласно которого просит исковое заявление рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ОАО АКБ «***» обоснованными.
Тот факт, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно которому ОАО АКБ «***» выдало Жилинскому М.А. кредит в сумме <...> рублей под 0,12 % в день сроком на 60 месяцев подтверждается самим договором (л.д. 12-13).
Указанный договор никем оспорен не был, никем не были заявлены требования о признании его недействительным.
Истец перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.20).
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.
Ответчик получил график платежей, что засвидетельствовал личной подписью (л.д. 14-16). Он был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита. (л.д.11)
Ответчик в нарушение п. 1 ст. 810 ГК РФ и п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора не соблюдал порядок погашения задолженности по договору.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик лично получил уведомление о необходимости погасить задолженность перед истцом (л.д.25), однако задолженность не погасил.
В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере <...> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <...> рублей, задолженность по плате за пользование кредитом в размере <...> рублей, пени по просроченному основному долгу в размере <...> рублей, пени по просроченной плате в размере <...> рублей, (л.д. 4-8).
Расчет задолженности, произведенный истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности, подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.21 - 24), не опровергнут ответчиком путем предоставления доказательств в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе.
Обстоятельств, освобождающих должника от ответственности, судом не установлено.
Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от ответчика обстоятельствами. Неисполнение обязательств по договору не связано с какими-либо объективными и уважительными причинами.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из смысла ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данные требования Закона предусмотрены и кредитным договором (п. 5.4).
Из п. 4.2. кредитного договора усматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Поэтому истец вправе настаивать на том, чтобы ответчик, помимо досрочного возврата займа со всеми причитающимися процентами, выплатил ему договорную неустойку.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ нет, поскольку судом не установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. (л.д.9).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск ОАО АКБ «***» к Жилинскому М.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, признать обоснованным.
Взыскать с Жилинского М.А. в пользу ОАО АКБ «***» денежные средства в размере <...> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <...> рублей, задолженность по плате за пользование кредитом в размере <...> рублей, пени по просроченному основному долгу в размере <...> рублей, пени по просроченной плате в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.Д. Кухарева
