Решение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1082/2014                                      копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Няндома                                  13 октября 2014 г.
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Няндомского района Воронцова А.В.,
 
    представителя заявителя ОМВД России «Няндомский» Жура А.А.,
 
    заинтересованного лица Артемьева Р.Н.,
 
    при секретаре Цуревской С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России «Няндомский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Артемьева Руслана Николаевича,
 
установил:
 
    начальник ОМВД России «Няндомский» обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Артемьева Руслана Николаевича.
 
    В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом города Архангельска Артемьеву Р.Н. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих обязанностей: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Артемьева Р.Н. в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой или учебой. За время нахождения под административным надзором Артемьев Р.Н. совершил несколько административных правонарушений и был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит установить Артемьеву Р.Н. дополнительные ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ОМВД России «Няндомский», по доверенности Жура А.А., заявленные требования поддержала в полном объеме. В обоснование привела доводы, аналогичные доводам, изложенным в заявлении. Просила установить Артемьеву Р.Н. дополнительные ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.
 
    Заинтересованное лицо Артемьев Р.Н. в судебном заседании с заявлением об установлении в отношении него дополнительных ограничений не согласился. Суду пояснил, что за неявку 4 раза в орган внутренних дел, отбыл административные наказания в виде административных арестов, в связи с чем отсутствует необходимость в применении к нему дополнительных ограничений
 
    Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заслушав мнение помощника прокурора Няндомского района Воронцова А.В., полагавшего заявление удовлетворить, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.261.5 ГПК РФ орган внутренних дел вправе подать заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Исакогорского районного суда города Архангельска в отношении Артемьева Р.Н. установлен административный надзор сроком на 2 года. На период срока административного надзора в отношении Артемьева Р.Н. установлены следующие административные ограничения: возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов за исключением случаев, когда это обусловлено работой по трудовому договору. Данное решение суда вступило в законную силу (л.д. 11-12).
 
    Из положений ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП ОМВД России «Няндомский» вынесено предупреждение поднадзорному Артемьеву Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденному из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Артемьев Р.Н. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом либо досрочно прекращен (л.д. 13).
 
    За время нахождения под административным надзором в течение 2014 года Артемьев Р.Н. 4 раза привлекался к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Няндомского судебного района Архангельской области, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административном аресту на срок 6 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административном аресту на срок 6 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административном аресту на срок 6 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административном аресту на срок 6 суток (л.д. 7-10).
 
    Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными и полагает, что заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении Артемьева Р.Н. подлежит удовлетворению.
 
    Довод Артемьева Р.Н. о том, что за неявки в ОМВД России «Няндомский» он уже понес административные наказания, в связи с чем отсутствует необходимость в применении к нему дополнительных ограничений в рамках административного надзора, суд считает несостоятельным, поскольку установление Артемьеву Р.Н. дополнительных ограничений ни в коей мере не зависит от отбытия последним административного наказания, а является мерой гражданско-правовой ответственности за несоблюдение им ранее установленных административных ограничений.
 
    Таким образом, поскольку Артемьев Р.Н. не соблюдал установленные ему административные ограничения, с учетом его поведения, суд считает необходимым дополнить ранее установленные Артемьеву Р.Н. административные ограничения, а именно обязать Артемьева Р.Н. являться на регистрацию в ОМВД России «Няндомский» четыре раза в месяц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    заявление начальника ОМВД России «Няндомский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Артемьева Руслана Николаевича удовлетворить.
 
    Дополнить поднадзорному Артемьеву Руслану Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, административные ограничения, а именно обязать Артемьева Руслана Николаевича, являться на регистрацию в ОМВД России «Няндомский» четыре раза в месяц.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 20 октября 2014 года.
 
    Председательствующий подпись
 
    Копия верна
 
    Судья                      Е.Н. Воропаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать